Ухвала суду № 137401120, 15.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14380/26 2/760/16324/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання або перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також дату народження фізичної особи, якщо вона відома позивачу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідачем зазначено Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження суд повинен мати належні докази того, що спір виник саме в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Однак до позовної заяви не додано жодного належного доказу щодо зазначеного факту.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити належність територіальної підсудності справи.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Також у своїй позовній заяві позивач зазначає відповідачем Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, та просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку моральну шкоду, завдану незаконними діями Відповідача, при цьому, ймовірно рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, разом з цим Позивачем їх не залучено до участі у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з долученням до неї відповідних документів і відомостей у письмовому виді.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко