Ухвала суду № 137401121, 15.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17631/26 2-а/760/1539/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Старченко Олену Олегівну, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7323352 від 06.06.2026 року, винесеної інспектором 2 взводу 4 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Остапович Оленою Вікторівною щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Сердюк Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить із такого.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підсудна Солом`янському районному суду міста Києва відповідно до положень статей 25, 26 КАС України.

До позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги, що підтверджує повноваження представника позивача, копію оскаржуваної постанови, документи щодо особи позивача та транспортного засобу, а також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі з урахуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд».

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет позову, склад учасників справи, обсяг наданих доказів та категорію спору, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Разом із тим зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює законність винесеної постанови, посилаючись, зокрема, на відсутність належних доказів вчинення адміністративного правопорушення та ненадання йому матеріалів фіксації правопорушення. Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення спірної постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 25-27, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 260, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за результатами розгляду якої було винесено постанову серії ЕНА №7323352 від 06.06.2026 року.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції всі наявні матеріали фото- та відеофіксації події, що стали підставою для винесення постанови серії ЕНА №7323352 від 06.06.2026 року, у тому числі відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських та матеріали фіксації, отримані за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCAM ТС008455.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк