Ухвала суду № 137398866, 15.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

15.06.2026

Справа №721/611/26

Провадження №2/721/383/2026

УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Кіщака Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство "Ліси України" про стягнення шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення шкоди до відповідача ОСОБА_1 , де третьою особою є Державне підприємство "Ліси України".

Ознайомившись із вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Однак в порушення даної норми закону, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, незважаючи на те, що позовні вимоги містять майновий характер. Крім цього, з огляду на зміст позовних вимог та додані до позовної заяви матеріали, позивачем не конкретизовано спосіб захисту прав або інтересів передбачених законом, який останній просить суд визначити у рішенні, що зокрема впливає і на сплату/звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву подано позивачем в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивачем, всупереч вимогам ст. 43 ЦПК України та абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України, до матеріалів справи не додані документи на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України та слугують підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Кіщака Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство "Ліси України" про стягнення шкоди- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО