Ухвала суду № 137398867, 15.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

15.06.2026

Справа № 721/17/25

Провадження №1-в/721/13/2026

УХВАЛА

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні внесеному 26.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024240050000359

У С Т А Н О В И В:

До Путильського районного суду Чернівецької області звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання, пов?язаного із виконанням.

Клопотання мотивовано тим, що 02 лютого 2026 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки з конфіскацією усього майна,за виключенням житла.

При ухваленні вироку в мотивувальній частині судом зазначено про повернення, після набуття вироком законної сили, грошових коштів у сумі 200000,00 гривень, які були внесені ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області. Однак у резолютивній частині вироку судом не зазначено про вирішення питання запобіжного заходу у виді застави, що унеможливлює виконання вироку суду у цій частині.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися. Захисник подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор про розгляд клопотання повідомлявся.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Матеріалами справи № 721/17/25 підтверджується, що за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2024 (справа № 727/9938/24) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 200000,00 грн.

Заставодавицею ОСОБА_5 18.09.2024 було внесено за ОСОБА_3 200000,00 грн заставу згідно ухвали суду від 17.09.2024 (квитанція АТ «Ощадбанк» № 20 від 18.09.2024 року).

02 лютого 2026 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки з конфіскацією усього майна, за виключенням житла. Запобіжний захід у виді застави змінено на тримання під вартою. Вирішено питання щодо зміни запобіжного заходу до набуття вироком законної сили із застави на тримання під вартою, узято ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.

При вирішенні у вироку питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про зміну запобіжного заходу, як про це зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, не зазначено у резолютивній частині про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 373 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою).

Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили. 04.03.2026 року видано розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили. Отже, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Оскільки застава, внесена заставодавицею ОСОБА_5 за ОСОБА_3 у дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави змінена на тримання під вартою (припинена), то така підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203, 534, 537, 539 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Заставу у кримінальному провадженні внесеному 26.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024240050000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесену заставодавицею ОСОБА_5 у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 грн на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області (р/р UA548201720355279001000008745, код отримувача 37567646) згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 20 від 18.09.2024 року повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Путильський районний суд.

Суддя ОСОБА_6