Ухвала суду № 137394924, 04.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3689/25

Провадження № 2/539/78/2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

УСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мєчнікова, будинок №3, офіс №306, ЄДРПОУ 44276926) із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 06 серпня 2026року суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного провадження із викликом сторін, призначивши судове засідання на 02 жовтня 2025 року.

Судові засідання неодноразово відкладалися зі клопотання учасників справи, у зв`язку із відсутню електропостачання у суді.

До початку першого засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що результат указаної справи вкрай важливий для відповідача, оскільки він залишився без роботи, відповідач просить залучити свідків, які можуть надати важливі покази щодо справи.

Представник позивача щодо заявленого клопотання надав до суду свої заперечення, зазначивши, що заперечує проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що ціна позову становить 23 495,12 грн, справа не є складною.

Крім того, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, який, на його переконання, може спростувати факти отримання відповідачем кредитних коштів.

Представник позивача надав до суду пояснення, у якому заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки предметом доказування у даній цивільній справу є обставини укладення кредитного договору, отримання коштів, перехід права вимоги за кредитним договором. Указані обставини, на переконання представника відповідача, можуть підтверджуватися письмовими та електронними доказами, а не показами свідка.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від банку інформації про отримання відповідачем кредитних коштів у зв`язку з тим, що ця інформація містить банківську таємницю та може бути надана, зокрема, на підставі ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 04 червня 2026 року, представники сторін не з`явилися, від них до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Просили розглянути заявлені ними раніше клопотання та задовольнити їх.

Суд, ознайомившись із заявленими клопотаннями, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

По-перше, щодо клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 серпня 2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Перелік справ, які є малозначними, визначений у частині шостій статті 19 ЦПК України. Так, до малозначних справ належать справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, що складає 23 495,12 грн, а тому на ознаками, визначеними у статті 19 ЦПК України, є малозначною.

У зв`язку із тим, що справа є малозначною, незначної складності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без розгляду.

По-друге, щодо клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість, яку просить позивач стягнути із відповідача, виникла на підставі кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. У зв`язку з цим, підтвердженням укладення/неукладення кредитного договору можуть слугувати, передусім, саме письмові докази, а не покази свідка. Таким чином, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка слід відмовити.

По-третє, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача просить:

1) витребувати АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- Ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), інші відомості про власника картки;

- Докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 1 300,00 грн, які 02 липня 2021 року були на неї перераховані та 4 100,00 грн, які 08 червня 2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 08 червня 2021 року до 02 серпня 2021 року;

- Інформацію чи відкривалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- Чи відкривалися інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та указати повний номер усіх наявних банківських рахунків;

- Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08 червня 2021 року до 02 серпня 2021 року;

- Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

2) Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок №23):

- Ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки НОМЕР_5 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), інші відомості про власника картки;

- Докази зарахування на картку НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн, які 27 серпня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_5 за період з 27 серпня 2021 року до 27 вересня 2021 року;

- Інформацію чи відкривалися ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_5 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_5 ;

- Чи відкривалися інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та указати повний номер усіх наявних банківських рахунків;

- Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період з 27 серпня 2021 року до 27 вересня 2021 року;

- Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини першої статті 60 Закону про банки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1 та 2 частини другої статті 60 Закону про банки).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону про банки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В силу статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію в частині карткових рахунків відповідача та зарахування на них кредитних коштів для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, а тому суд задовольняє клопотання частково.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 76, 77, 84, 187, 260, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме:

1) Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, код ЄДРПОУ 14360570):

- Докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 1 300,00 грн, які 02 липня 2021 року були на неї перераховані та 4 100,00 грн, які 08 червня 2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 08 червня 2021 року до 02 серпня 2021 року;

- Інформацію чи оформлювалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08 червня 2021 року до 02 серпня 2021 року;

- Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

2) Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок №23):

- Докази зарахування на картку НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн, які 27 серпня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_5 за період з 27 серпня 2021 року до 27 вересня 2021 року;

- Інформацію чи оформлювалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_5 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_5 ;

- Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період з 27 серпня 2021 року до 27 вересня 2021 року;

- Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надіслати запитувану інформацію на поштову адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17) або на електронну адресу суду: inbox@lbm.pl.court.gov.ua протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 29 червня 2026 року на 14.00, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва