Ухвала суду № 137394925, 04.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3598/25

Провадження № 2/539/75/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №411, ЄДРПОУ 41084239) (далі позивач) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін, призначив судове засідання на 10 вересня 2025 року, витребувавши докази.

Судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року, було відкладено на 14 жовтня та 18 листопада 2025 року у зв`язку із неявкою учасників судового засідання.

24 жовтня 2025 року до суду надійшло повідомлення Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 жовтня 2025 року №963/30.8-27 про державну реєстрацію актового запису про смерть №915 від 18 вересня 2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі або залучення до участі у справі процесуального правонаступника померлої сторони визначальним для суду є з`ясування обставин щодо допустимості у спірних правовідносинах правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі №910/11702/18.

Так, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На запит Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року Лубенською державною нотаріальною конторою від 07 квітня 2026 року за номером 527/01-09 надано інформацію, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Наведене дає можливість визначити, що доказів правонаступництва у даній справі немає й відповідно не встановлено спадкування іншою особою майнових прав померлої особи. Тобто станом на день постановлення вказаної ухвали доказів наявності правонаступників не має, а саме: спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини не подані, строк подання заяви про прийняття спадщини сплив, виходячи з дати її відкриття.

За таких обставин підстав для залучення правонаступника в даній справі не встановлено, у зв`язку із чим сторона відповідача не може бути замінена правонаступником.

Суд зазначає, що сторона позивача має право на пред`явлення нового позову до будь-якої особи або установи, які на їх думку порушили права сторони позивача.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час є підстави для закриття провадження у справі, по якій допускається правонаступництво, але правонаступники відсутні, оскільки жодна особа не подала заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, так як відповідач помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництво за відсутності правонаступників.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 255, частиною другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 539/3598/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва