Ухвала суду № 137394341, 15.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/479/26

н/п : 2-п/397/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26 за позовом представника Ткаченко Юлії Олегівни, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області 10 червня 2026 року по справі № 397/870/26.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У своїй заяві представник заявника просить скасувати заочне рішення у справі № 397/870/26 від 10.06.2026, а також посилається на судове рішення у справі № 397/479/26.

Встановлено, що заочне рішення суду у цивільній справі № 397/870/26 10.06.2026 не виносилось і така справа у провадженні судді Мирошниченка Д.В. не перебувала. Слід зазначити, що 10 червня 2026 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у справі № 397/479/26 за позовом представника Ткаченко Ю.О., яка діє в інтересах ТОВ «1 БАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заявою про перегляд заочного рішення у справі № 397/479/26 звернулася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , втім заочне рішення судом ухвалювалось стосовно ОСОБА_2 , при цьому заявник ОСОБА_3 стороною у даній справі не була, а представником заявника ОСОБА_1 не надано доказів того, що вона має право на представництво ОСОБА_2 .

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути представнику заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 284-286, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26 за позовом представника Ткаченко Юлії Олегівни, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути представнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Мирошниченко