Ухвала суду № 137394344, 15.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 389/71/26

н/п : 2/397/468/26

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

15.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Сарани Артура Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 17.05.2025-100002343 від 17.05.2025 в розмірі 13514,18 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 60-61).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 13).

Відповідач та його представник у судове засіданні не з`явивлися, про час, дату та місце повідомлені належним чином, представник надав клопотання про відкладення судового засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім цього, у судові засідання, призначені на 04.05.2026 та 26.05.2026 відповідач та його представник також не з`явилися, представником надавалися також клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях, у зв`язку з чим судові засідання відкладалися. Суд звертає увагу, що на підтвердження своїх клопотань, представником відповідача жодного разу не додано будь-якого підтверджуючого документу про його зайнятість у інших судових засіданнях. Таким чином, суд визнає не поважною неявку представника відповідача у судове засідання на 15.06.2026, як і в попередні судові засідання, а тому вважає, з метою дотримання розумних строків, розглянути справу без участі сторони відповідача, враховуючи, що відповідач та його представник, за значний проміжок часу, не надали суду жодних заперечень проти позову, відзиву на позов тощо (а.с. 91, 94, 96, 101-102, 110-111, 114, 117-119, 126. 130-131, 133-134).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Сарани Артура Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО