Ухвала суду № 137391882, 25.05.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2918/23

Провадження №1-кп/366/64/26

25 травня 2026 року Іванківський районний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, п.5 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

20 березня 2026 року до Іванківського районного суду через електронну пошту від ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду на базі Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Червоної калини, 5 в.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно частини третьої статті 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, кримінально процесуальним законодавством регламентовано право учасника процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_9 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 193, 194, 199, 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №120231111150000436 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, розгляд якого призначено на 25 червня 2026 року о 13:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами суду в режимі ВКЗ з Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Червоної калини, 5 в).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12