Ухвала суду № 137391880, 28.05.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/924/24

Провадження № 1-кп/366/74/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків Київської області клопотання прокурора про закриття окремих епізодів кримінального провадження по справі за об`єднаними матеріалами кримінального провадження №12023111150002320 від 27.12.2023 року, №12024111150000487 від 10.04.2024 року, № 12024111150000743 від 29.05.2024 року, № 12025111180000078 від 23 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №12023111150002320 від 27.12.2023 року, №12024111150000487 від 10.04.2024 року, № 12024111150000743 від 29.05.2024 року, № 12025111180000078 від 23 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

12.03.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття окремих епізодів кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.12.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи по вул. Київській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на підвальні приміщення № 36, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яних дверей підвального приміщення, що відноситься до кв. АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого прута, шляхом віджиму відчинив останні, та таким чином проникнув до підвального приміщення.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відноситься до кв. АДРЕСА_3 , виявив та таємно викрав 6 банок з лакофарбовими виробами «Лак для паркета безцветний», об`ємом 3 л. кожна банка, вартістю 348 гривень кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2088 гривень, (дві тисячі вісімдесят вісім гривень)

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядився останнім на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 05.01.2024 року у кримінальному провадженні №12023111150002320 обвинувачується у тому, що 05.01.2024 року в період часу з 18:00 год по 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи по АДРЕСА_3 , звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 33 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 854 грн. 70 коп.

Крім цього, 13.01.2024 року, в період часу з 12:00 год по 18:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням -102878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 25 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 647 грн. 50 коп.

Крім цього, 21.01.2024 року, в період часу з 12:00 год по 18:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - 1 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ І ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням - 102878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 29 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 751 грн. 10 коп.

Крім цього, 26.01.2024 року, в період часу з 18:00 год по 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням-І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 21 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 543 грн. 90 коп.

Крім цього, 02.02.2024 року, в період часу з 18:00 год по 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням -1 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 34 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн. 60 коп.

Крім цього, 09.02.2024 року, в період часу з 18:00 год по 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням-І 02878м ПЕС 3x1,5 ПОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ л м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 18 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн. 20 коп.

Крім цього, 16.02.2024 року, в період часу з 18:00 год по 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Запрудській, що в смт. Іванків, Вишгородського району Київської області, звернув увагу на господарські приміщення № 61, що знаходиться на вказаній вулиці, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, через прохід в паркані потрапив на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітряниці господарського приміщення, де виявив електричний кабель з маркуванням - І 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм.

Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та таємно викрав електричний кабель з маркуванням -1 02878м ПВС 3x1,5 ГОСТ 7399-97 2016р. ТОВ 1 ЛЄКОМ м. Запоріжжя ШВВП - 3x1,5 мм. довжиною 37 м.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 домоволодіння, та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 958 грн. 30 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, він 01.02.2024 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення за рахунок чужого майна, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні даної квартири помітив радіоприймач «Colon RX-9922» та в подальшому під час розмови з ОСОБА_9 , запевнив останнього віддати даний радіоприймач для тимчасового користування та в подальшому зобов`язуючись його повернути, та в ході спілкування ввів його в оману, а саме запевнив що радіоприймач використовуватиме за призначенням для власних потреб та поверне останній власнику, без наміру та можливостей його повернення.

Того ж дня, ОСОБА_9 , будучи переконаним ОСОБА_4 в тому, що останній буде тимчасово використовувати радіоприймач «Colon RX-9922», який йому належить та в подальшому поверне останній, не усвідомлюючи справжніх намірів, на пропозицію надання ОСОБА_4 радіоприймача «Colon RX-9922» - погодився та домовився про повернення радіоприймача «Colon RX-9922» через два тижні.

Так, 01.02.2024 року ОСОБА_4 по заздалегідь досягнутій з ОСОБА_9 домовленості отримав від останнього радіоприймач «Colon RX-9922».

В подальшому, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань не виконав, а саме 01.02.2024 року радіоприймач «Colon RX-9922» продав на місцевому ринку, тим самим повторно заволодів та розпорядився радіоприймачем «Colon RX-9922» на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 436 гривень 10 копійок (чотириста тридцять шість гривень 10 копійок).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України., заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Також у своєму клопотанні прокурор посилається на Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, ч. 1 та 2 якої визначає момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з викладеним прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки матеріальні збитки, вчиненим діянням, не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів, а тому підпадають декриміналізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, інших клопотань не заявили.

Потерпілі до суду не з`явилися, цивільний позов не подавали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, підлягає до задоволення.

09.08.2024 набув сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2023 складає 2684 грн., а отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн. (2684 грн : 50% = 1342 грн.).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2024 складає 3028 грн., а отже, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514 грн. (3028 грн : 50% = 1514 грн.).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом, як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діянь визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналогічні вимоги обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння, містяться у статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенції) яка є частиною національного законодавства України та в практиці Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд).

Так, у рішенні у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) Європейський суд поклав в основу правової позиції щодо тлумачення частини першої статті 7 Конвенції те, що в європейському та міжнародному масштабі склався консенсус стосовно обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння.

На підтвердження вказаного висновку Європейський суд посилався на частину 1 статті 49 Хартії основних прав Європейського Союзу 2000 року (далі - Хартія), яка містить імперативну вимогу щодо зворотної дії в часі закону, який передбачає більш м`яке покарання, а також - на тлумачення цього положення Судом Європейського Союзу в рішенні у справі Silvio Berluskoni and Others (2005), де зазначено, що в цій справі до заявників не був застосований не просто закон, який пом`якшує покарання, а закон, що насправді скасовував караність діяння. Таким чином, Європейський суд визначив, що попри свій буквальний зміст частина перша статті 49 Хартії передбачає й обов`язковість зворотного застосування закону, який скасовує злочинність діяння. Висновок Європейського суду у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) про те, що частина перша статті 7 Конвенції включає також і позитивну гарантію ретроактивного застосування до особи закону, що скасовує злочинність діяння, зобов`язує застосовувати практику Європейського суду, якою забезпечується дотримання принципу верховенства права і законності, згідно зі статтями 8, 9 КПК України.

Пунктом 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, оскільки втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У зв`язку з чим, інкриміноване ОСОБА_4 в межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи з того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, то такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозиції статтей 185, 190 КК України.

З цих підстав, враховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, бо вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи наявність згоди обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12023111150002320 за епізодами від 18.12.2023, 05.01.2024, 13.01.2024, 21.01.2024, 26.01.2024, 02.02.2024, 09.02.2024, 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, та за епізодом від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити через втрату чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , при цьому ініціатором проведення судових експертиз у кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а тому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1176/24, вартість проведення якої становить 260 грн.; висновок експерта № 1079/24, вартість проведення якої становить 260 грн.; висновок експерта № 1119/24, вартість проведення якої становить 260 грн.; висновок експерта № 1175/24, вартість проведення якої становить 260 грн.), не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а мають бути віднесені на рахунок держави.

Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376,377, 395, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023111150002320 за епізодами від 18.12.2023, 05.01.2024, 13.01.2024, 21.01.2024, 26.01.2024, 02.02.2024, 09.02.2024, 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, та за епізодом від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз:

(висновок експерта № 1176/24), вартість проведення якої становить 260 грн. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в КБ «ПриватБанк» : НОМЕР_1 ;

(висновок експерта № 1079/24), вартість проведення якої становить 260 грн. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в КБ «ПриватБанк» : НОМЕР_1 ;

(висновок експерта № 1119/24), вартість проведення якої становить 260 грн. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в КБ «ПриватБанк» : НОМЕР_1 ;

(висновок експерта № 1175/24), вартість проведення якої становить 260 грн. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в КБ «ПриватБанк» : НОМЕР_1 , - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

6 банок з лакофарбовими виробами «Лак для паркета безцветний», об`ємом 3 л. кожна банка, яка передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10