Ухвала суду № 137391657, 15.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/9952/25

провадження № 6/362/204/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі № 362/9952/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд установив:

Наказом від 19 січня 2026 року у справі № 362/9952/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суд стягнув із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 40121452) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО300465, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок; стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , PHOKПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 40121452) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання зазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що особовий рахунок НОМЕР_4 щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , належить іншій особі, тоді як ОСОБА_1 немає заборгованості за спожитий природний газ.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до частини третьої статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у випадку:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 за спожитий газ відсутня, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі № 362/9952/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі № 362/9952/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Повне судове рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя О.В. Попович