Постанова № 137391665, 11.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4479/26

Провадження № 3/362/1413/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Гостомель Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в Інституті травматології,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2026 о 09:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим не виконала вимоги ст. 150 СК України, а саме: син тривалий час не відвідує Крушинську гімназію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що син дійсно прогулює. Коли вони жили в с. Зелений Бір, він ходив в ліцей, а тепер вони живуть в Глевасі, зранку його відправляють в школу і роз`їжджаються по роботах, а він доїжджає до ОСОБА_2 , а до школи не доходить. Інколи вчитель сама відпускає його додому з уроків, щоб він не заважав іншим дітям.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт старшого інспектора чергової частини ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП;

- повідомлення директора Крушинської гімназії до поліцейського станції Глеваської ТГ про те, що учень 6 класу Крушинської гімназії Глеваської селищної ради ОСОБА_3 систематично проявляє поведінку, що свідчить про неналежне виконання батьками своїх обов`язків по вихованню дитини та створює загрозу як освітньому процесу, так і безпеці самої дитини. Так, ОСОБА_3 не відвідує заняття належним чином, часто тікає з уроків та навіть зі школи, зриває освітні процес, заважає іншим дітям, дозволяє собі нецензурну лексику, на зауваження педагогів та інших працівників закладу не реагує;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2026. які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні.

Заслухавши поясненням ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх та малолітніх дітей.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА