Ухвала суду № 137374790, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.06.2026
Номер справи
127/18647/26
Номер документу
137374790
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/18647/26

Провадження №1-кс/127/7060/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025021020000002 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за заявою представника Компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), відповідно до якої невстановлені особи в період 2024-2025 років здійснюють незаконне використання знака для товарів і послуг компанії «Apple» під час реалізації неоригінальної техніки (продукції) даного бренду через мережу магазинів «VOLTI» на території Вінницької області, що завдає матеріальної шкоди, а також під час здійснення господарської діяльності ухиляються від сплати податків.

Згідно з заявою представником Компанії Apple Inc. було здійснено придбання гарнітури «Apple AirPods MAX», вартістю 1 699 грн., в магазині «VOLTI» за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 11, після дослідження якої заявник встановив, що придбаний зразок є фальсифікованою/контрафактною продукцією, має низьку якість, а пакування і маркування/гравірування не відповідає оригінальному виробу.

Також заявник повідомив, що компанія Apple Inc. не надавала адміністрації мережі магазинів «VOLTI» та інтернет-магазину https://volti.ua/ права на використання власних торговельних марок у будь-який спосіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Вінницької області здійснює діяльність мережа із 17 магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка також використовує веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1

Установлено, що торговельна марка «VOLTI» з 10.07.2020 зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації ТОВ «Хостінг Україна» товариство здійснило реєстрацію доменного імені Volti.ua для абонента ОСОБА_4 .

Також установлено, що ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_1 ), являється співзасновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» (код за ЄДРПОУ 41287364, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 70). За цією адресою також розташований один із магазинів мережі «VOLTI».

На підставі постанови прокурора проведено контрольовану закупку товару, а саме гарнітури із назвою «Apple AirPods MAX» вартістю 1699,90 грн. у магазині електротоварів з назвою «VOLTI», який знаходиться на другому поверсі торгівельного центру «Петроцентр» за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 70.

При здійсненні покупки продавець-консультант повідомив, що вказана продукція не є оригінальною.

Проведеним оглядом придбаної гарнітури встановлено, що вона являє собою повнорозмірні (округлі) накладні Bluetooth-навушники, упаковані до картонної коробки білого кольору із зображеними логотипами торгової марки «Apple», написами «AirPods Max».

Також установлено, що дана гарнітура має зовнішні відмінності в порівнянні із оригінальною продукцією.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/3187-ІВ від 13.04.2026 позначення «Apple», «AirPods», а також зображувальні позначення (у вигляді яблука), які наявні на упакуванні для товару «Навушники Big Bluetooth Apple AirPods Max з логотипом чорні», є схожими настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками за міжнародною реєстрацією № 956402 від 01.11.2007, № 1276160 від 22.09.2015 та № 1378087 від 29.09.2017, які належать американській корпорації Apple Inc.

Оглядом сайту https://volti.ua установлено, що на ньому розміщена інформація про продаж широкого асортименту ноутбуків, комп`ютерів, комплектуючих, мобільних телефонів, телевізорів, дрібної та великої побутової техніки, оргтехніки, периферії, а також техніки Apple, вартість якої дозволяє зробити висновок про її оригінальне походження (представник Apple Inc повідомив, що дозвіл на продаж оригінальної продукції не надавався).

В розділі «Контакти та магазини» міститься інформації про 17 магазинів, три з яких розташовані у АДРЕСА_1 ; просп. Коцюбинського, 70, вул. 600 річчя, АДРЕСА_2 ).

В розділі «Про компанію» зазначено, що «VOLTI» - роздрібна мережа з продажів електроніки та побутової техніки в Україні. Штаб-квартира знаходиться в місті Вінниця.

Відповідно до поданої звітності за формою 20-ОПП об`єкти оподаткування у вигляді магазинів за адресами розташування магазинів мережі «VOLTI» відображають ряд фізичних осіб-підприємців, у тому числі ОСОБА_4 .

Так, 27.05.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, де було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

28.05.2026 постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучені речі, предмети та документи, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 27.05.2026 року в ході проведення обшуку об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, для забезпечення його збереження, при цьому детективом доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети) та документи, які 27.05.2026 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку об`єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення магазину «VOLTI») розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 70, а саме:

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 372 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 136 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 261 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 647 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 392 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 876 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 374 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 418 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 561 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 364 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 407 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 355 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 302 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 386 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 545 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 767 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 589 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 433 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 303 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 661 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 601 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 613 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 760 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 683 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 273 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 769 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 740 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 525 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 289 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 931 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 479 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 967 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 299 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 426 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 809 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 127 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 138 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 739 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 352 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 693 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 294 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 708 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 890 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 341 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 564 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 953 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 884 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 143 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 356 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 198 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 273 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 357 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 290 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 577 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 289 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 497 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 308 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 572 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 448 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 438 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 441 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 620 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 527 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 349 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 631 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 435 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 490 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 982 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 659 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 480 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 346 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 639 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 198 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 358 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 482 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 301 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 221 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 143 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 128 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 76 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 157 арк.;

?Папку накопичувач із первинними документами ФОП на 9 арк.;

?Мобільний телефон ОСОБА_5 , марки iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в кількості 1 шт. який поміщено до сейф-пакету № 00318629;

?Готівкові кошти в сумі 206680 грн, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору та оклеєно біркою з підписами понятих і учасників;

?Печатки фізичних осіб-підприємців в кількості 77 шт.;

?Чорнові записи, які налічують відомості про суми отриманих готівкових коштів на 79 арк.;

?Z звіти ФОП ОСОБА_6 в кількості 302 шт.;

?товарні готівкові чеки в кількості 671 шт., Z звіти ФОП ОСОБА_6 в кількості 302 шт., вилучено із торгових стійок зарядні пристрої виробника apple в кількості 4 шт, навушники виробника Hoco EW95 в кількості 2 шт. та Borofone в кількості 11 шт.;

?готівкові кошти із каси торгового місця без документів, що підтверджують їх походження в сумі 82980 гривень, які поміщено до сейф-пакету № 00318628;

?Z звіт на 27.05.2026 в кількості 1 шт.;

?Дані про товарні залишки ТОВ «Тех-лайн» на 137 арк, які поміщено до папки синього кольору;

?дані бухгалтерського обліку ТОВ «Тех-Лайн» отримані із робочих ПК працівників бухгалтерії, а також таблиці отриманих доходів ФОПів; реєстраційні дані ФОПів; паролі до банків; виплати заробітних плат працівникам; скрін-шоти переписок головного бухгалтера ТОВ «Тех-Лайн» із ФОПами на предмет надання доступу до клієнт-банку для оплати за них податків; відомості про надання вказівок ФОПам про переказ коштів за період 2021-2026 років, які поміщено до папки Техлайн на флеш накопичувача «Kingston», об`ємом на диску 43,7 Gb.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 137374790 ?

Документ № 137374790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137374790 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137374790 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137374790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137374790, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 137374790, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137374790 відноситься до справи № 127/18647/26

Це рішення відноситься до справи № 127/18647/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137374758
Наступний документ : 137374791