Ухвала суду № 137374578, 15.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» про застосування заходів процесуального примусу, яким останнє просить визнати дії арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни проявом зловживання процесуальними правами та застосувати щодо неї передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України захід процесуального примусу штраф у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши зміст даної заяви суд дійшов висновку, що фактично остання є скаргою на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни (надалі Скарга).

Звертаючись зі Скаргою скаржник зазначає, що на його думку, в цілому дії арбітражного керуючого Сокол Т.Л. спрямовані не на забезпечення збереження майна боржника чи досягнення цілей процедури банкрутства, а на фактичне блокування його господарської діяльності.

Системний характер таких дій арбітражного керуючого, який проявляється у неодноразовому зверненні до суду із необґрунтованими заявами, ініціюванні виконавчих проваджень за фактично виконаними судовими рішеннями, а також спробах встановлення необґрунтованих обмежень щодо здійснення поточної господарської діяльності боржника, свідчить про використання наданих законом повноважень не з метою належного здійснення процедури банкрутства, а всупереч її завданням.

Такі дії мають ознаки здійснення постійного процесуального та адміністративного тиску на керівника боржника, створення штучних перешкод у здійсненні ним своїх повноважень та формування умов, за яких нормальне функціонування підприємства стає неможливим. При цьому жодних об`єктивних доказів недобросовісної поведінки керівника боржника або вчинення ним дій на шкоду кредиторам арбітражним керуючим суду надано не було, що також підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В той же час, порядок розгляду відповідних скарг Кодексом України з процедур банкрутства не встановлений.

В такому випадку, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання скаржника, суд вважає за можливе розглянути Скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 10.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Сокол Т.Л. відзиву на Скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на Скаргу його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальні строки: для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання арбітражним керуючим Сокол Т.Л. заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та ОСОБА_1 , що подання відзиву на Скаргу, відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22) та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко