Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 червня 2026 року Справа № 926/2439/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"
до Фізичної особи-підприємця Михайлової Сніжани Вікторівни
заява про видачу судового наказу в сумі 40487,82 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлової Сніжани Вікторівни заборгованості у сумі 40487,82 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника зобов`язань за кредитним договором №79808842740 від 17 січня 2025 року, у частині своєчасного повернення кредиту.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року, справу №926/2439/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк", суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Водночас, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, у зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 332,80 грн слід покласти на боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайлової Сніжани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №79808842740 від 17 січня 2025 року станом на 09 червня 2026 року у розмірі 40487,82 грн, з яких 34713,82 грн за сумою кредиту (тіло) (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6942,75 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 27771,07 грн), 5774,00 грн простроченої заборгованості за комісією та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _____ 2026 року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Олександр ТИНОК
Судове рішення № 137374524, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2439/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: