Ухвала суду № 137374526, 15.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4418/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши лист Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 2848 у справі за позовом:

Сліпченко Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Кулик Майї Василівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 821124,12 грн.

Представники сторін не викликалися.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулик Майї Василівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором поставки №СН-020924/1 від 02.09.2024 в розмірі 821124,12 грн, з яких: 604290,00 грн - основний борг, 18876,83 грн - інфляційні втрати та 121220,68 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № СН-020924/1 від 02.09.2024, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 821124,12 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

31.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 5473 на виконання Ухвали від 29.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2026.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 355 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 28.01.2026 представники сторін не з`явилися, повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 13.02.2026.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 562 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 584 надійшло клопотання про витребування у ФОП Сліпченко Н.Л. оригіналів документів.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за вх. № 680 надішли заперечення на клопотання про витребування оригіналів документів.

В судовому засіданні 13.02.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2026.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 1063 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за вх. № 1120 надійшла заява про поновлення процесуального строку.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за вх. 1296 надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 23.03.2026 суд поновив процесуальний строк позивачу, долучив заяву про опитування відповідача до матеріалів справи, однак відмовив по суті у її задоволенні, постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив усне клопотання представника позивача, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи залишив без розгляду до наступного судового засідання та відклав підготовче засідання на 17.04.2026.

24.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за вх. 1327 надійшла заява про винесення ухвали про відмову в поновленні процесуального строку, яка залишена без розгляду судом.

В судовому засіданні 17.04.2026 відкладено підготовче засідання на 11.05.2026.

08.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за вх. № 2149 надійшла заява про винесення ухвали про витребування оригіналів документів.

В судове засідання 11.05.2026 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкладено підготовче засідання на 28.05.2026.

25.05.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшли оригінали документів, які були витребувані судом.

В судовому засіданні 28.05.2026 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі, представник позивача поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 926/4418/25 та призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання судової почеркознавчої експертизи доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б).

15.06.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшов лист від Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 2848, яким суду надані відомостей щодо проведення експертизи у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

Станом на 10.06.2026 у Чернівецькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз почеркознавчі експертизи не проводяться у зв`язку з відсутністю в штаті відділення судового експерта за експертною спеціальністю 1.1. «Почеркознавча експертиза».

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду листа Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання відомостей щодо проведення експертизи у справі та вирішення питання щодо доручення проведення судової почеркознавчої експертизи іншій експертній установі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 926/4418/25 та призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 926/4418/25 поновити.

2. Призначити судове засідання на 17 червня 2026 о 13 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.