Ухвала суду № 137374115, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3189/24 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

за участю сторін: керуючого рекструктуризацією Бігдана О.А.

розглянувши клопотання представника боржника про скасування обмежень на розпорядження належними боржнику банківськими рахунками, відкритими в АТ «Перший Український Міжнародний банк» (вх. 8460 від 09.04.2026) з урахування уточнень (вх. № 12953 від 28.05.2026).

по справі за заявою ОСОБА_1

про його неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1106 від 11.06.2013).

13.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 у попередньому засіданні визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства «Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення - позачергово); 535 489,19 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга).

- Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово); 207 192,47 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга); 717 290, 46 грн - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

- Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово); 51 716,05 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2025 по справі, задоволено клопотання представника боржника про продовження строку дії мораторію на задоволення забезпечених вимог кредитора у справі № 922/3189/24; продовжений строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АТ КБ «Приватбанк», до 19.03.2026.

Ухвалою суду від 01.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредитора, продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) на 120 днів, до 01 серпня 2026 року, підсумкове засідання відкладено.

На цей час триває процедура реструктуризації боргів боржника, проте план реструктуризації поки не затверджений.

09.04.2026 до господарського суду надійшло клопотання боржника (вх. 8460), в якому останній просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» скасувати обмеження щодо розпорядження належним майном боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: грошовими коштами на рахунку/рахунках боржника ОСОБА_1 , відкритих в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк», а також зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повернути грошові кошти стягнуті з рахунку ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедури банкрутства, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні 27.05.2026.

27.05.2026 від представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов відзив на клопотання боржника про зняття обмежень з рахунків у справі № 922/3189/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому банк зазначає, що дійсно 30.04.2025 з рахунку боржника в порядку договірного списання, згідно з умовами договору були списані кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2001236525201 від 30.01.2019, але 09.05.2025 Банк повернув кошти боржнику на рахунок. Крім того, банком зазначено, що дійсно на час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, АТ «ПУМБ» була обмежена можливість здійснювати видаткові операції за поточними рахунками боржника, відкритим в АТ «ПУМБ» до моменту затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, в обгрунтування своїх заперечень банком повідомлено, що за період з 30.04.2025 по 09.04.2026 боржником були витрачені кошти з рахунку на суму 1 255 984,99 грн та за цей період боржник кошти для розрахунків з кредиторами не акумулював. Отже боржник, на думку банку, використовує мораторій та процедуру реструктуризації боргів як звільнення від погашення боргів перед кредиторами, а не для накопичення коштів для майбутнього виконання плану реструктуризації боргів, що суперечить процедурі неплатоспроможності та поведінці добросовісного боржника.

В судовому засіданні 27.05.2026 відкладено розгляду клопотання боржника про скасування обмежень щодо розпорядження майном (вх. № 8460 від 09.04.2026) на 10.06.2026 та зобов`язано боржника уточнити прохальну частину клопотання щодо номерів рахунків та вимоги про повернення коштів.

Від боржника надійшло уточнене клопотання (вх. № 12953/26 від 25.05.2026), в якому вона просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ: 14282829) скасувати обмеження щодо розпорядження належним майном боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: грошовими коштами на рахунку № НОМЕР_2 Боржника ОСОБА_1 , відкритого в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк».

Дослідивши матеріали справи, подане представником боржника клопотання про скасування обмеження щодо розпорядження належним майном боржника, а саме: грошовими коштами на рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «ПУМБ», суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання представника боржника мотивовано тим, що АТ «ПУМБ» зупинені витратні операції по особистому рахунку боржника та ці кошти він використовує на забезпечення його існування, а саме харчування, житло, комунальні та інші необхідні витрати, а також на оплату послуг керуючого реструктуризацією у цій справі.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки таких обмежень господарським судом в межах справи про неплатоспроможність не запроваджувалося, дії АТ «ПУМБ» з блокування витратних операцій по рахункам ОСОБА_1 , без відповідного рішення суду по справі, є безпідставними та не відповідають нормам чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника боржника та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 2, 9, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про скасування обмежень на розпорядження належними боржнику банківськими рахунками, відкритими в АТ «Перший Український Міжнародний банк» (вх. 8460 від 09.04.2026) з урахування уточнень (вх. № 12953 від 28.05.2026).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ: 14282829) скасувати обмеження щодо розпорядження належним майном боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: грошовими коштами на рахунку № НОМЕР_2 боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритого в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний банк».

Дану ухвалу направити: АТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 15.06.2026.

Суддя Аюпова Р.М.