Ухвала суду № 137373676, 15.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"15" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/887/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Драганової А. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу у справі № 916/887/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 15.06.2026

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Попереднє засідання призначив на 15.06.2026.

З метою виявлення всіх кредиторів 20.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79136 від 20.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

11.05.2026 за вх.№3-482/26 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк до боржника ОСОБА_1 , а саме заборгованість за Угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 40 45 697,97 грн, з яких 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 795,34 грн овердрафт; за Угодою про надання споживчого кредиту та про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 65265258 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн, з яких 289,12 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,15 грн овердрафт; за Угодою про надання споживчого кредиту № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 77 479,50 грн, з яких 66 125,14 грн заборгованості за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками, 11 350,50 грн комісії; за Угодою про надання споживчого кредиту №501515412 від 07.07.2025 у сумі 30 317,46 грн, з яких 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованості за відсотками, 4 441,50 грн комісії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 суд прийняв заяву АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника судове засідання призначив на 15.06.2026.

10.06.2026 за вх№20129/26 господарський суд одержав від арбітражного керуючого Черкасова С. А. повідомлення про розгляду грошових вимога АТ Сенс Банк до боржника ОСОБА_1 в якому останній визнає грошові вимоги АТ Сенс Банк частково у сумі 143 730,04 грн, з яких за угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 45 697,97 грн, у тому числі 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 795,34 грн овердрафт. За угодою № 652652583 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн у тому числі 289,12 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 22,15 грн овердрафт. За кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 66 129,00 грн, у тому числі 66 125,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 501515412 від 07.07.2025 у сумі 25 875,96 грн, у тому числі 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованість за відсотками. Та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

У судовому засіданні 15.06.2026, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви Акціонерного товариства Сенс Банк про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед Сенс Банк за Угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 40 45 697,97 грн, з яких 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 795,34 грн овердрафт; за Угодою про надання споживчого кредиту та про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 65265258 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн, з яких 289,12 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,15 грн овердрафт; за Угодою про надання споживчого кредиту № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 77 479,50 грн, з яких 66 125,14 грн заборгованості за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками, 11 350,50 грн комісії; за Угодою про надання споживчого кредиту №501515412 від 07.07.2025 у сумі 30 317,46 грн, з яких 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованості за відсотками, 4 441,50 грн комісії.

Арбітражний керуючий Черкасов С. А. визнає грошові вимоги АТ Сенс Банк частково у сумі 143 730,04 грн, з яких за угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 45 697,97 грн, у тому числі 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 795,34 грн овердрафт. За угодою № 652652583 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн у тому числі 289,12 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 22,15 грн овердрафт. За кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 66 129,00 грн, у тому числі 66 125,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 501515412 від 07.07.2025 у сумі 25 875,96 грн, у тому числі 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованість за відсотками. Та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з повідомленням керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Черкасовим С. А. не визнано вимоги АТ Сенс Банк до боржника в частині, яка стосується нарахованих комісійних платежів у розмірі 15 792,00 грн.

Арбітражний керуючий посилається на ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що кредитодавець зобов`язаний безоплатно надавати споживачу інформацію про стан заборгованості, платежі, виписки по рахунку та іншу інформацію щодо кредиту.

Арбітражний керуючий вказує, що кредитні договори не містять належного переліку самостійних послуг, які б відрізнялись від тих, що підлягають безоплатному наданню відповідно до ст. 11 Закону, нараховані комісії фактично є оплатою послуг, які мають надаватись безоплатно. Отже, переважна більшість дій, за які Банком стягується комісія, згідно умов наведених вище угод від 03.07.2025, 07.07.2025 та 06.03.2025 фактично зводиться до надання інформації щодо кредиту, стану заборгованості, платежів, обслуговування кредитної справи та інформування Позичальника. Такі дії не є самостійними банківськими послугами, що надаються за окрему плату, а становлять складову виконання Банком своїх обов`язків за кредитним договором та вимог законодавства про споживче кредитування.

Дослідивши заяву АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі 143 730,04 грн, з яких за угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 45 697,97 грн, у тому числі 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 795,34 грн овердрафт. За угодою № 652652583 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн у тому числі 289,12 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 22,15 грн овердрафт. За кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 66 129,00 грн, у тому числі 66 125,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 501515412 від 07.07.2025 у сумі 25 875,96 грн, у тому числі 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованість за відсотками та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 у розмірі 143 730,04 грн, з яких за угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 652565439 від 01.12.2024 у сумі 45 697,97 грн, у тому числі 17 211,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 25 263,74 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 427,31 грн заборгованість за відсотками, 795,34 грн овердрафт. За угодою № 652652583 від 06.03.2025 у сумі 702,31 грн у тому числі 289,12 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 368,05 грн заборгованість за тілом кредиту, 22,99 грн заборгованість за відсотками, 22,15 грн овердрафт. За кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 у сумі 66 129,00 грн, у тому числі 66 125,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 3,86 грн заборгованість за відсотками. За кредитним договором № 501515412 від 07.07.2025 у сумі 25 875,96 грн, у тому числі 25 874,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1,51 грн заборгованість за відсотками та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 143 730,04 грн, з яких 138 405,24 грн сума заборгованості за угодою № 652565439 від 01.12.2024, за угодою № 652652583 від 06.03.2025, за кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 та 5 324,80 грн судових витрат, у такій черговості:

5 324,00 грн - позачергово (судовий збір);

138 405,24 грн заборгованості за угодою № 652565439 від 01.12.2024, за угодою № 652652583 від 06.03.2025, за кредитним договором № 501514799 від 03.07.2025 - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

2. В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 15.06.2026.

Суддя Т.Г. Деркач