Рішення № 137373442, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 Справа № 914/1023/26

м. Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Мариняк Марти Ігорівни, м.Винники Львівського району Львівської області

від відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів

про: солідарне стягнення 291369,16 грн заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

2. Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Мариняк Марти Ігорівни та ОСОБА_1 про: солідарне стягнення 291369,16 грн заборгованості.

3. Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

4. 09.04.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9988/26).

5. Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/1023/26 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

6. Ухвала суду від 14.04.2026 року про відкриття провадження у справі надіслана позивачу до його електронного кабінету, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена - 15.04.2026 року.

7. Відповідно до положень ч. 11 ст. 242 ГПК України у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету, ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана за місцезнаходженням відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Так, з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзиви на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.04.2026 була направлена судом на адресу місця проживання відповідача-1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та адресу відповідача-2, яка зазначена у Відповіді № 2578849 від 08.04.2026 з Єдиного держаного демографічного реєстру.

9. Втім ухвали суду були повернуті органом поштового зв`язку без вручення відповідачам з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

10. Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

11. В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

12. Враховуючи наведене, оскільки відповідачами не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань так Єдиного державного демографічного реєстру, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлень про неможливість вручення поштових відправлень, вважається днем вручення відповідачам ухвали суду від 14.04.2026.

13. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

14. Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзивів, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

17. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

18. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

19. Аргументи позивача.

20. 20 листопада 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Фізичною особою підприємцем Мариняк Мартою Ігорівною було укладено Кредитний договір №201124-КЛВ/1.

21. З метою забезпечення виконання Фізичною особою підприємцем Мариняк Мартою Ігорівною Кредитний зобов`язань перед Банком за Кредитним договір №201124 КЛВ/1 від 20.11.2024 р. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Мариняком Тарасом Петровичем укладено договір поруки №201124-П від 20 листопада 2024 року.

22. Позивач стверджує, що станом на момент звернення з позовом заборгованість за кредитним договором складає 291 369 ,16 грн, що складається з: 256 207 ,57 грн залишку простроченого кредиту, 10 914,70 грн залишку прострочених відсотків, 24 246,89 грн. 89 коп. залишку прострочених відсотків ФРП, які позивач просить стягнути з відповідач-1, 2 солідарно.

23. Аргументи відповідача-1.

24. Відповідач-1 відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

25. Аргументи відповідача-2.

26. Відповідач-2 відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

27. ОСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

28. 20 листопада 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Фізичною особою підприємцем Мариняк Мартою Ігорівною було укладено Кредитний договір №201124-КЛВ/1 (надалі Кредитний договір) , який складається з публічної частини договору, якою є Загальні умови здійснення кредитних та документарних операцій для клієнтів малого та мікро бізнесу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затверджені Банком та розміщені на Офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (далі Загальні умови), та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір (далі Індивідуальний договір).

29. Згідно пункту 1.1. кредитного договору на умовах Договору, який складається з цього Індивідуального договору та Загальних умов, Банк надає грошові кошти (Кредит) у формі Кредитної лінії, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти і інші платежі, передбачені Договором.

30. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору цільове використання Кредиту : Фінансування оборотного капіталу кредит для поповнення оборотного капіталу для здійснення господарської діяльності Клієнта, що не суперечить нормам чинного законодавства України (в т.ч. сплата податків, заробітної плати, орендної плати за паї, проведення ремонтних робіт, які не збільшують вартість основних засобів).

31. Загальна сума Кредиту копійок) гривень. становить 500 000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень (п.2.1.2 кредитного договору).

32. У п.2.1.3. кредитного договору сторони обумовили, що Клієнт зобов`язаний повернути Кредит/Транш в терміни , встановлені в Заяві на видачу Траншу та в дати, встановлені Графіком зниження Ліміту Кредитної лінії, що є Додатком 2 до цього Договору, але в будь - якому випадку не пізніше Кінцевої дати - « 19» листопада 2026 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього Договору.

33. У разі надання Кредиту з Графіком зниження Ліміту Кредитної лінії та у разі не приведення Клієнтом розміру фактичної заборгованості за Кредитом до розміру Ліміту Кредитної лінії, встановленого у відповідному Графіку на відповідну дату, заборгованість в розмірі різниці між Лімітом Кредитної лінії, визначеним Графіком зниження Ліміту Кредиту на відповідну дату, та сумою фактичної заборгованості за Кредитом є простроченою на наступний день з такої дати. Розмір простроченої заборгованості за кожним Траншем визначається Банком самостійно. Згідно п.2.1.4.1 кредитного договору процентна ставка є фіксованою і встановлюється у розмірі 19 % річних.

34. Підвищена Процентна ставка встановлюється у розмірі Процентної ставки, збільшеної на 2 (два) процентних пункти річних, у разі порушення Клієнтом: зобов`язань щодо надання Звітних документів, та/або- будь-якої з Фінансових ковенант, та/або У разі наявності декількох порушень одночасно, максимальний розмір Підвищеної процентної ставки не повинен перевищувати розмір Процентної ставки, що нараховується на строкову заборгованість на момент встановлення першого порушення, збільшеної на 2 (два) процентних пункти річних (п.2.1.4.2 кредитного договору).

35. У п.2.1.5.1 кредитного договору сторони обумовили, що Клієнт сплачує Банку наступні комісії:

- комісія за надання кредиту/встановлення ліміту кредитування у розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п`ять сотих) процентів від суми ліміту кредитної лінії. Комісія сплачується одноразово до моменту першого надання кредитних коштів. Комісія сплачується без ПДВ на рахунок № НОМЕР_1 в Банку.

- комісія за управління кредитом (обслуговування кредитної заборгованості протягом строку кредитування) у розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п`ять сотих) процентів від суми ліміту кредитної лінії. Комісія сплачується до моменту першого надання кредитних коштів. Комісія сплачується без ПДВ на рахунок № НОМЕР_1 в Банку.

36. Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Кредит надається у формі Кредитної лінії та може бути наданий одним або декількома Траншами.

37. Пунктом 2.3.1. Кредитного договору визначено, що якщо інший термін повернення Кредиту не встановлений відповідно до умов Договору, строк погашення кожного Траншу встановлюється в Заяві про надання Траншу та не може перевищувати: - 360 календарних днів, та - строк, що залишився до Кінцевої дати.

38. Згідно із п.2.5.2. та п.2.5.3. розділу 2 Кредитного договору, банк має право припинити надання Кредиту та/або визнати дату погашення Основного боргу (Кінцеву дату) або частини Основного боргу такою, що настала, направивши Клієнту відповідну письмову вимогу, у разі настання будь-якої Події, що має значний негативний вплив, а Клієнт зобов`язується повернути Банку суму Основного боргу в повному обсязі (або в розмірі, вказаній у вимозі), сплатити плату (проценти, комісії), повністю виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі сплатити пені, штрафи, проценти за порушення грошового зобов`язання, якщо такі були нараховані згідно з Договором, в дату, зазначену у вимозі Банку. Інші права та обов`язки Сторін визначаються Загальним умовами.

39. Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Кредитного договору, цей Індивідуальний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженим(-ими) представником(-ами) кожної Сторони та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

40. За умовами п. 14.3. розділу 14 Загальних умов сторони домовилися про встановлення договірного строку позовної давності 5 років.

41. 20.11.2024р. між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору (Індивідуальна частина) №201124-КЛВ/1 від 20.11.2024 р. про Умови кредитування в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%» (далі - Додаткова угода № 1), за змістом якої Додаткову угоду укладено з метою участі позичальника в програмі державної фінансової підтримки суб`єктам підприємництва в рамках реалізації програми «Доступні кредити 5-7-9%», затвердженої Радою Фонду розвитку підприємництва та розміщеної на офіційному сайті Фонду, на виконання «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 24 січня 2020 р. (зі змінами) та інших нормативно-правових актів України.

42. У п.3.1 Додаткової угоди №1 зазначено, що в період участі Клієнта в Програмі Клієнт зобов`язаний сплачувати на користь Банку Комісію за надання Кредиту в рамках Програми в розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від Загальної суми Кредиту та Комісію за управління Кредитом (обслуговування кредитної заборгованості протягом строку кредитування) в розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п`ять сотих процента) від Загальної суми Кредиту. Клієнт сплачує зазначені комісії одноразово до моменту першого надання кредитних коштів за Договором, яке відбудеться після укладення цієї Додаткової угоди.

43. Базова процентна ставка встановлюється у розмірі: Індекс UIRD (12міс.) + Основна маржа. На дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процента ставка становить 26,61% річних.

44. Банк переглядає та встановлює новий розмір Базової процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD кожні 12 місяців 25 числа місяця, що відповідає місяцю укладення Договору, (Дата зміни Базової процентної ставки). Змінений розмір процентної ставки застосовується з 25-го числа місяця, у якому наступає Дата зміни Базової процентної ставки, і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню (25-му числу місяця) наступної Дати зміни Базової процентної ставки. Для розрахунку Базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що опублікований за останній робочий день, що передує Даті зміни Базової процентної ставки. У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нового розміру Базової процентної ставки приймається умовне значення Індексу UIRD рівне 0% річних.

45. З дати укладення цієї Додаткової угоди на період дії воєнного стану в Україні та 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану встановлюється Базова процентна ставка на період дії воєнного стану розрахована в розмірі: Індекс UIRD (12міс.) + 14% річних, тобто на дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процентна ставка на період воєнного стану становить 26,61% річних

46. Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору за користування Кредитом Клієнт сплачує Додаткову маржу та частину процентів, що розраховується за Компенсаційною ставкою, яка становить 15 % річних.

47. Пунктом 3.4.1. Кредитного договору визначено, що сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою процентів за Кредитом, нарахованих за Базовою процентною ставкою, та сумою процентів за Кредитом, нарахованих за Компенсаційною процентною ставкою.

48. Відповідно до пп. 3.4.2. п.3.4. розділу 3 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору, якщо інше не передбачено цією Додатковою угодою та якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме: a) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором, та/або b) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за Кредитом (за Компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), Компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів. Компенсація процентів призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту сплата Компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця.

49. На виконання умов Кредитного договору банком було видано відповідачу-1 кредитні кошти і станом на 13.03.2026р. загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором становить 291369,16 грн., з них: залишок простроченого кредиту: 256207,57 грн, залишок прострочених вiдсоткiв: 10914,70 грн та залишок вiдсоткiв ФРП (Фонд розвитку підприємництва): 24246,89 грн.

50. З метою забезпечення виконання зобов`язань ФОП Мариняк М.І. за Кредитним договором між банком та Мариняком Тарасом Петровичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено договір поруки від 20.11.2024 №300724-П/1;

51. У п.1.2 договору поруки сторони обумовили, що порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору, не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору.

52. Згідно з цим Договором Поручитель також поручається за виконання Боржником обов`язків щодо повернення суми в розмірі Основних зобов`язань згідно з відповідним рішенням суду, якщо Основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку (п.1.3 договору поруки).

53. Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною (п.1.4 договору поруки).

54. Згідно п.1.5 договору поруки, поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору.

55. Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 7 років з дати укладення цього Договору (п.3.1 договору поруки).

56. Відповідно до п.8.1. договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договорами

57. За твердженнями позивача Фізична особа-підприємець Мариняк Марта Ігорівна належним чином не виконала обов`язок перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» щодо заборгованості за Кредитним договором №201124-КЛВ/1 від 20.11.2024 р.

58. Факт невиконання Боржником зобов`язань підтверджується копіями банківських виписок та меморіальних ордером.

59. 06.03.2026 р. на адреси Боржника та Поручителя було направлено повідомлення про заборгованість, в якому Банк вимагав від відповідачів у строк до 12.03.2026 року (включно) погасити прострочену заборгованість або звернутись до Банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості (докази направлення повідомлення цінними листами з описами вкладень додано до матеріалів справи).

60. Втім, як зазначає позивач, вимоги банку про погашення заборгованості залишилися без відповіді та належного реагування і борг ані позичальником, ані поручителями не погашено.

61. Звертаючись до суду позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 256 207,57 грн залишку простроченого кредиту, 10 914,70 грн залишку прострочених відсотків, 24 246,89 грн. 89 коп. залишку прострочених відсотків ФРП.

62. ОЦІНКА СУДУ.

63. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

64. Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

65. Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

66. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

67. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

68. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

69. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

70. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

71. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

72. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

73. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

74. Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

75. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

76. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав. Кошти відповідачем-1 отримувались у передбачений Кредитним договором спосіб - надані на рахунок, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

77. Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим, у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом , яка складається з: 256207,57 грн залишку простроченого кредиту, 10 914,70 грн залишку прострочених відсотків, 24 246,89 грн. 89 коп. залишку прострочених відсотків ФРП.

78. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати ФОП Мариняк М.І. заборгованості по Кредиту у передбачені договором строки.

79. Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

80. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

81. Як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Банком та відповідачами 2-4 було укладено договори поруки.

82. Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

83. Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

84. Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

85. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

86. Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

87. Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

88. Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

89. Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 256 207 ,57 грн залишку простроченого кредиту, 10 914,70 грн залишку прострочених відсотків, 24 246,89 грн. 89 коп. залишку прострочених відсотків ФРП є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

90. Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

91. Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

92. За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

93. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

94. На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

95. З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

96. СУДОВІ ВИТРАТИ.

97. Щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат, суд зазначає, що солідарне стягнення судового збору з відповідачів чинним законодавством не передбачено. Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, 25.09.2018 у справі № 904/5580/16, від 13.07.2020 у справі № 476/489/17 (провадження № 61-39866 св 18), постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі N 904/4105/18, у додатковій постанові Верховного Суду від 11.06.2018 у справі N 923/567/17 (з урахуванням ухвали суду касаційної інстанції про виправлення описки від 06.07.2018).

98. Позивачем сплачено 4370,54 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 291369,16 грн.

99. Однак, позивачем не враховано положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів (позовної заяви) в електронній формі.

100. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 3496,43 грн (із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) на відповідачів.

101. Суд роз`яснює позивачу право на повернення частини сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» сумі 874,11 грн на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Мариняк Марти Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Мариняка Тараса Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, вуд.75; код ЄДРПОУ 14352406) 256 207 ,57 грн залишку простроченого кредиту, 10 914,70 грн залишку прострочених відсотків, 24 246,89 грн. 89 коп. залишку прострочених відсотків ФРП.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мариняк Марти Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, вуд.75; код ЄДРПОУ 14352406) 1748,22 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, вуд.75; код ЄДРПОУ 14352406) 1748,22 грн.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.