Ухвала суду № 137373173, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/473/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Дутковський Б.В. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - не з`явився;

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - не з`явився;

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.02.2026 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 721 від 01.04.2013, адреса: 01054, м. Київ, Б. Хмельницького, 55); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.04.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

26.02.2026 до суду від АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 83 468,41 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято заяву АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 83 468,41 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 06.04.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича розглянути заяву АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.03.2026 до суду від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.03.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 11.02.2026.

16.03.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 11.02.2026.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі у розмірі 35 639,28 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 06.04.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича розглянути заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

30.03.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 11.02.2026.

03.04.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «ПУМБ».

03.04.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».

Судове засідання, призначене на 06.04.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 09.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2026 о 14:45 год. у приміщенні суду в залі судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

22.04.2026 до від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) про визнання кредитором боржника на суму 31 357,70 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у сумі 6 656,00 грн, докази надсилання копії заяви боржнику, докази надсилання копії заяви розпоряднику майна боржника, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

28.04.2026 від ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у сумі 6 656,00 грн, доказами надсилання копії заяви боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та інформацією про заінтересованість кредитора стосовно боржника в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

28.04.2026 від ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 31 357,70 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 08.06.2026 о 14:45 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; копію ухвали направлено учасникам справи.

08.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

08.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про долучення до справи опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості у справі № 910/473/26 та витягів з державних реєстрів.

08.06.2026 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 08.06.26 без його участі.

У судове засідання 08.06.2026 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли повідомлення про результат розгляду грошових вимог до боржника, інші процесуальні документи, а також клопотання про проведення судового засідання без його участі з урахуванням поданих ним документів.

Отже, 08.06.2026 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України згідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до боржника надійшла заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «ПУМБ» та Акціонерного товариства «Універсал Банк». Також, поза межами 30-денного строку надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - скорочена назва АТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 83 468,41 грн, судом встановлено наступне.

29.09.2023 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №79808811389. Відповідно до вказаного договору боржнику виданий кредит у сумі 80 000,00 грн на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності, строком на 12 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. Видача кредиту підтверджується № TR.71879892.55954.29514 від 29.09.2023. платіжною інструкцією.

Станом на 10.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 14 553,83 грн, а саме заборгованість за комісією.

10.09.2024 ОСОБА_1 підписано Заяву № 1017502009 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 14 544,50 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 1002115448801, строком на 12 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,6% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 39,59 % річних. Видача кредиту підтверджується №TR.84464882.48051.25578 від 10.09.2024. грн платіжною інструкцією

Станом на 10.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 14 038,09грн, з яких: 11 244,80 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 0,36 грн - заборгованість за процентами; 2 792,93 грн - заборгованість за комісією.

10.09.2024 ОСОБА_1 підписано Заяву № 1017502136 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 45 732,32 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 200316435830, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,6% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 37,725% річних. Видача кредиту підтверджується №TR.84465004.48387.25578 від 10.09.2024. грн платіжною інструкцією

Станом на 10.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 54 876,49 грн, з яких: 42 433,40 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 3,85 грн - заборгованість за процентами; 12 439,24 грн - заборгованість за комісією.

Загальна сума грошових вимог до боржника за кредитними договорами становить 83 468,41 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «ПУМБ» надав суду:

- копію Кредитного договору 798088811389;

- Протокол створення та перевірки КУЕП_79808811389;

- копію Заяви про приєднання до ДКБО 1017502009;

- копію паспорту споживчого кредиту 1017502009;

--копію Заяви на приєднання до ДКБО 1017502136;

- копію Паспорт споживчого кредиту 1017502136;

-копії платіжних інструкцій;

- копії виписок з рахунків НОМЕР_2 ;

- розрахунок заборгованості.

Грошові вимоги АТ «ПУМБ» розглянуті арбітражним керуючим Дутковським Б.В. та визнані у повному обсязі.

Боржник проти грошових вимог АТ «ПУМБ» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «ПУМБ» на загальну суму 83 468,41 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 88 793,21 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 83 468,41 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 35 639,28 грн, судом встановлено наступне.

20.08.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 року по справі №737/291/25 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.08.2021 року суму в загальному розмірі 64 630,78 грн., з якої: заборгованость за тілом кредиту - 63 116,78 грн., судовий збів - 1514,00 грн.

Крім того, Позивачу було повернуто 1 514,00 грн. судового збору, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, у зв`язку із визнанням (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128016497) позову відповідачем.

При цьому, 03.03.2025 банком було здійснено списання 3028,00 грн в рахунок понесених Банком витрат в процедурі примусового стягнення сум заборгованості за Договором. (п. 9.4. ч. 9 розділу 2 Умов і Правил). З огляду на те, що половина суми сплаченого судового збору була повернуто позивачу рішенням суду, банком не враховується та не пред`являється до боржника сума в розмірі 1 514,00 грн.

Отже, відповідно до кредиторської заяви заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» станом на 11.02.2026 становить 35 639,28 грн (37 153,28 грн - 1 514,00 грн).

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «Універсал Банк» надано:

- копію анкети-заяви ОСОБА_1 від 20.08.2021;

- виписку руху коштів по картці ОСОБА_1 .

Грошові вимоги АТ «Універсал Банк» розглянуті арбітражним керуючим Дутковським Б.В. визнані у повному обсязі.

Боржник проти грошових вимог АТ «Універсал Банк» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «Універсал Банк» на суму 35 639,28 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму загальну суму 40 964,08 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 35 639,28 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 31 357,70 грн, судом встановлено наступне.

26.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено Договір № 8324834 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 було товариство зобов`язувалось надати споживачу кредит у розмірі 8 000,00 грн на термін 360 днів, а споживач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування з періодичністю сплати відсотків - 30 днів, а також сплатити штраф у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за Договором № 8324834 про надання споживчого кредиту.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту ІТС). Кредитний договір підписаний Боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Боржника з умовами Кредитного договору, Правилами кредитування, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правил кредитування, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті Первісного кредитора.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, та Договором Боржник пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір був підписаний шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором в особистому кабінеті на веб-сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет. Також ОСОБА_1 перед укладенням Кредитного договору, верифікував свою платіжну картку та підтвердив, що саме на неї має бути зарахована сума кредиту, в тому числі підписанням Кредитного договору. Боржник відповідно до умов Кредитного договору, Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 26.09.2024 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором надісланий на номер телефону Боржника (зазначений у договорі). Кредитні кошти були перераховані Боржнику на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк».

ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» (ідентифікаційний код : 44103264), яке є фінансовою установою , що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку відповідно до ліцензії НБУ від 29.05.2023 № 21/990-РК, внесений до Державного реєстру фінансових установ18.03.2024.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 31 357,70 грн, яка складається з:

- 7 980,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 8 897,70 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору;

- 14 480,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору.

16.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор), було укладено Договір факторингу 16.05/25-Ф,відповідно до якого право вимоги за Договором № 8324834 про надання споживчого кредиту від 26.09.2024 у розмірі 31 357,70 грн, перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

За період дії Договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 не сплачувалась.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» за Договором № 8324834 про надання споживчого кредиту від 26.09.2024 становить 31 357,70 грн.

На підтвердження заявленого розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надано суду:

- копію Кредитного договору;

- копію протоколу створення та перевірки електронного підпису;

- копію Паспорту споживчого кредиту;

- копію довідки про переказ коштів на платіжну карту НОМЕР_4 ;

- копію Договору факторингу N 16.05/25-Ф від 16.05.2025 р. з додатками та доказами оплати;

- копію витягу з Реєстру боржників від 16.05.2025 року до Договору факторингу N 16.05/25-Ф від 16.05.2025;

- розрахунок заборгованості.

Грошові вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» розглянуті арбітражним керуючим Дутковським Б.В. та визнані повністю.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не заперечував.

Так, відповідно до ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) на суму 31 357,70 грн, з яких: 16 877,70 грн - основний борг; 14 480,00 грн - штрафні санкції.

У той же час, нарахований кредитором штраф боржнику в сумі 14 480,00 грн підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відтак, з огляду на вказані приписи законодавства, нараховані боржнику штрафні санкції в сумі 14 480,00 грн підлягають списанню.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) визнається кредитором боржника на загальну суму 23 533,70 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 16 877,70 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Станом на 08.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 88 793,21 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 83 468,41 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 40 964,08 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 35 639,28 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) на загальну суму 23 533,70 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 16 877,70 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.06.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 27.07.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 20.07.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко