Ухвала суду № 137373151, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/7483/24

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/7483/24

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7483/24 за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 99 174,36 грн, з яких: 84 000,00 грн основного боргу, 10 807,02 грн інфляційного збільшення, 4 367,34 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7483/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, позов Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" задоволено повністю.

31.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7483/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, яке набрало законної сили 19.12.2024, видано наказ.

21.03.2025 відповідачем подано до суду заяву про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині суми припиненого зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 15 167,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині припиненого зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 15 167,45 грн задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7483/24 від 31.12.2024, про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" заборгованість у розмірі 84 000,00 грн (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), 3% річних в розмірі 4 360,43 (чотири тисячі триста шістдесят гривень 43 коп.), інфляційних втрат в розмірі 10 807,02 грн (десять тисяч вісімсот сім гривень 02 коп.) та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню в частині припиненого зобов`язання зі сплати інфляційних втрат у розмірі 10 807,02 грн (десять тисяч вісімсот сім гривень 02 коп.) та 3% річних у розмірі 4 360,43 грн (чотири тисячі триста шістдесят гривень 43 коп.). Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7483/24 від 31.12.2024 в частині стягнення основного боргу в розмірі 84 000,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн залишено без змін.

01.06.2026 відповідачем подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю. Згідно даної заяви відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва, виданий 31.12.2024 у справі № 910/7483/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" 84 000,00 грн основного боргу, 3 028,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7483/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.06.2026 о 09:40 год.

05.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, без участі представника позивача.

В судове засідання, призначене на 15.06.2026, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу та судового збору, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що відповідач добровільно виконав наказ Господарського суду міста Києва, виданий 31.12.2024 у справі № 910/7483/24 в частині стягнення основного боргу та судового збору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 87 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 484 від 03.04.2026 на суму 84 000,00 грн та платіжною інструкцією № 458 від 10.04.2026 на суму 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зі сплати основного боргу та судового збору, присуджених до стягнення на користь Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7483/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.12.2024 у справі № 910/7483/24 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7483/24 від 31.12.2024, про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (Україна, 01135, місто Київ, просп. Берестейський, 4; ідентифікаційний код 16392628) заборгованості у розмірі 84 000,00 грн (вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) та судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Повну ухвалу складено 15.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з рахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна