Ухвала суду № 137373128, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/4492/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження звіт керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» (від 18.12.2025 №01- 28734/10-вих) про виконання рішення у справі №910/4492/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 прийнято звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ: 24584661) в строк до 31.12.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

08.12.2025 Постановою про закінчення виконавчого провадження в ВП № НОМЕР_1, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчуком Костянтином Петровичем, при примусовому виконанні Наказу № 910/4492/24 виданого 17.02.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Літературна, 12, прим. 206, код ЄДРПОУ 32642016) 953 928, 57 грн інфляційних втрат, 338 617,30 грн 3% річних та 15 510,55 грн судового збору, встановлено, що судове рішення виконано повністю. Відтак виконавче провадження з примусового виконання назва документу: Наказ № 910/4492/24 виданий 17.02.2025 ЗАКІНЧЕНО.

19.12.2025 на виконання вимог постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 направлено звіт керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» (від 18.12.2025 №01- 28734/10-вих) про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4492/24.

В силу статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За умовами частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу статті 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Отже, чинним процесуальним Законом встановлено право суду встановити судовий контроль за виконанням судових рішень.

При цьому, такий контроль встановлюється в разі, якщо судове рішення не виконується зобов`язаною стороною тривалий час без поважних на те підстав.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається з матеріалів справи звіт керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» (від 18.12.2025 №01- 20734/10-вих) про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4492/24 надійшов після повідомлення органом на який покладається примусове виконання рішень .

Стаття 345-3. Розгляд звіту про виконання судового рішення

1. Суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

2. Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

3. До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виконанням рішення суду є фактичне та повне поновлення порушеного права позивача.

АТ «НАЕК «Енергоатом» з метою погашення заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 перерахувало стягувачу:

- 953 928,57 грн - інфляційних втрат, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 7317;

- 338 617,30 грн - три проценти річних, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 7316;

- 15 510,55 грн - витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 7315;

а також на рахунок органу ДВС у розмірі:

- 130 805,64 грн - виконавчого збору у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 7288;

- 446,54 грн - витрат виконавчого провадження № НОМЕР_1, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.12.2025 № 7289.

Предметом спору у справі є грошові кошти, які фактично надійшли у володіння і користування стягувача.

Таким чином, порушене право стягувача у повній мірі відновлено, а рішення суду у цій справі у повному обсязі виконано, у зв`язку з чим посилання боржника на вжиття всеосяжних заходів виконання ним судового рішення є обґрунтованими і підтвердженими належними доказами.

Враховуючи дотримання вимог щодо форми і звіту про виконання судового рішення та строку встановленого апеляційним судом для його подання, а також факт виконання судового рішення повністю, суд приймає звіт (від 18.12.2025 №01- 20734/10-вих) про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4492/24 звіт (від 18.12.2025 №01- 28734/10-вих) про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024..

Згідно до частини 1 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232-235, 345-3ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти звіт керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» (від 18.12.2025 №01- 28734/10-вих) про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 15.06.2026.

Суддя Ігор Курдельчук