Ухвала суду № 137372539, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3452/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ЕРНЕРІНГ БОРГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 122 766, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕРНЕРІНГ БОРГ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 122 766, 48 грн., з яких: 106 085,53 грн. основного боргу, 12 731,08 грн. інфляційної складової та 3 949,87 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.20225 року відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20241223-25837 з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" ідентифікаційний код юридичної особи 41476382 у справі про банкрутство № 910/12571/22, переможцем якого став Позивач. Згідно акту про придбання майна на аукціоні Позивач прийняв у власність станом на 03.01.2025 року лот: № 14: право вимоги на дебіторську заборгованість ТОВ «Інфрабуд» в загальній сумі 3 541 577,36 грн. В склад лоту увійшла заборгованість Відповідача в сумі 106 085,53 грн. згідно договору №29072020 від 29.07.2020 року. Позивач повідомив Відповідача про те, що Позивач є правонаступником прав стягнення боргу ТОВ «Інфрабуд», однак відповіді на цей лист Відповідачем не надана, заборгованість не погашена.

Крім того, в позовній заяві Позивачем пдано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що оригінал договору № 29072020 від 29.07.2020 року укладений з Відповідачем, не було передано Позивачу, у зв`язку з виїмкою документів в рамках кримінальної справи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порядку ст. 81 ГПК України враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надати докази самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» договір № 29072020 від 29.07.2020 року додаткові угоди та всі первинні документи, які були складені та/або надіслані сторонами одна одній на виконання зазначеного договору.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський