Рішення № 137368208, 12.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 361/3927/26

Провадження № 2/740/1951/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики №4/90315228.

Відповідно до Розділу 1 Договору Кредитодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому цим Договором а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за Договором у порядку та строки, передбачені Договором. Сума позики становить 25 000,00 грн. Строк, на який надається позика, - 14 днів. Оскільки Договір є відплатним, ним передбачено нарахування таких платежів на користь позикодавця: плата за договором (у фіксованому розмірі 1 400,00 грн) і проценти за Договором у розмірі 2,00% від суми позики (залишку суми позики) на день. Також Договором передбачена можливість позикодавця нараховувати пеню у розмірі 2 % від суми позики (залишку суми позики) за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

ТОВ «Партнер Фінанс» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед ТОВ «Партнер Фінанс», відповідач здійснювала платежі, відображені у розрахунку, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №4/90315228 від 03.12.2018. Сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору.

28.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір Факторингу №01.02-91/23 відповідно до якого було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед Первісним Кредитором за договором №4/90315228 від 03.12.2018.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №4/90315228 від 03.12.2018 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подання позовустановить: заборгованість за основним боргом - 5 000,00 грн; заборгованість за пенею 32 548,00 грн; загальна заборгованість 37 548,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №4/90315228 від 03.12.2018та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

06.04.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2026 справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 13.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 грудня 2018 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4/90315228, який підписано відповідачем власноручно.

За умовами Договору позикодавець передає у власність позичальнику готівкові грошові кошти у розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у порядку та строки, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Сума позики становить 5 000,00 грн (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 1 400,00 грн. Плата за договором повинна бути сплачена разом з поверненням позики.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору передбачено, що позичальник надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору. Позичальник повертає суму позики шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно п. 3.5. Договору позикодавець має право у будь-який час вимагати від позикодавця повернення позики у повному обсязі та плати за Договором. У такому випадку позика та плата за Договором повинні бути сплачені позичальником позикодавцю протягом 14 днів після надання відповідної письмової вимоги від позикодавця.

За положеннями п. 5.3. Договору, у випадку нарахування позикодавцем пені, така пеня нараховується у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно з п. 8.1. Договору позики цей Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей та діє з 03 грудня 2018 року до 16 грудня 2018 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» надано розрахунок за договором позики №4/90315228 від 03 грудня 2018 року, згідно з яким нарахування заборгованості здійснювалося з 03 грудня 2018 року до 30 листопада 2019 року та обліковувалася в розмірі 37 548,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за сумою позики; 32 548,00 грн заборгованість за неустойкою.

28 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» («Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (відповідно рішення №1 від 25 березня 2024 року змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код: 37616221, змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код: 37616221) («Фактор») укладено Договір факторингу №01.02-91/23.

За положеннями п. 2.1. зазначеного Договору клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором.

Згідно з п. 2.3. Договору реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4/90315228 від 03 грудня 2018 року.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Норми права, які були застосовані судом

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12 ЦПК України).

За положеннями вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Мотивована оцінка та висновки суду

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що 03.12.2018 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4/90315228, який підписано відповідачем власноручно.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2. Договору позики позичальник надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору.

ОСОБА_1 зобов`язання за зазначеним договором у установлений строк не виконала та грошові кошти ні первісному кредитору, ні позивачу не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики перед товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», яке набуло права грошової вимоги за договором.

При цьому відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основним боргом у сумі 5 000,00 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 32 548,00 грн за вищезазначеним договором позики, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.3 Договору, у випадку нарахування позикодавцем пені, така пеня нараховується у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Із розрахунку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» вбачається, що відповідачу нараховано пеню за період з 17.12.2018 до 30.11.2019 в сумі 32 548,00 грн.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків або за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц, провадження № 14-442цс18, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, провадження № 14-64цс19, від 21 серпня 2019 року у справі № 727/9352/17, провадження № 14-319цс19.

Враховуючи те, що розмір пені, який просив стягнути позивач, визначено в сумі 32 548,00 грн, що значно перевищує розмір заборгованості за сумою позики, яка становить 5 000 грн, та є неспівмірним наслідкам порушення зобов`язання, не відповідає засадам розумності, добросовісності та справедливості, визначеним статтею 3 ЦК України, а тому підлягає зменшенню.

З урахуванням принципів справедливості, співмірності відповідальності та балансу інтересів сторін, розумності суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 15 000 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №4/90315228 від 03.12.2018в загальній сумі 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн- заборгованість за основним боргом, 15 000,00 грн - заборгованіть за пенею.

Судовий збір

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень.

Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 418,13 гривень (2 662,40х2 0000/37 548).

Керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 435, 354 ЦПК України, статтями 11, 207, 509, 512, 516, 526, 551, 626, 628, 629, 638, 629, 1048, 1049, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №4/90315228 від 03.12.2018в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 1 418 (одна тисяча чотирста вісімнадцять) гривень 13 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ