Ухвала суду № 137367260, 05.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/2170/2026

05 червня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2025 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності.

Враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_4 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше вересня 2025 року, залучив до їх вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив про свій злочинний план направлений на отримання прибутку, і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою збуту і збутом зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет».

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з вересня 2025 року до грудня 2025 року, вчинили ряд злочинів щодо виготовлення з метою збуту і збуту зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про походження грошових коштів, діючи умисно, у період з травня 2025 року до червня 2025 року вчинив ряд злочинів щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на суму не менше 46 151 долару США, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень.

25.05.2026 на підставі ухвал слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено ряд санкціонованих обшуків, в ході проведення яких виявлено та вилучено ряд речей та предметів які становлять доказовий інтерес для досудового розслідування, у тому числі майно, яке може бути конфісковане відповідно до санкції ст. 209 КПК України.

Так, 25.05.2026 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 900 Євро, 1750 доларів США.

Крім того, 25.05.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , у приміщенні яке використовувалось для виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру, в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 600 000 гривень.

25.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Враховуючи викладені факти, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру та набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вказані грошові кошти мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки мають ознаки майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, про що 25.05.2026 у кримінальному провадженні винесена відповідні постанови, а слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя винесено відповідні ухвали про накладення арешту на вилучені речові докази, у тому числі перелічені грошові кошти.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вище вказане майно, має доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій та можливо набуто кримінально протиправним шляхом тому відповідно до вимог ст.98 КПК України.

Слідчий, в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив про достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та зазначив, що їх подальше зберігання в органі досудового розслідування без передачі до спеціалізованого органу створює ризики втрати, пошкодження чи знецінення.

Власник майна ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував.

Власник майна ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник власників майна ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання заслухавши думку слідчого, заперечення власників майна, представника власників майна, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2025 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com, з метою реалізації якого у той же час ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності.

Як зазначено у клопотанні слідчого, враховуючи складність, підвищений ризик та неможливість одноособового вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_4 у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше вересня 2025 року, залучив до їх вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив про свій злочинний план направлений на отримання прибутку, і запропонував систематично займатися незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою збуту і збутом зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет». Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з вересня 2025 року до грудня 2025 року, вчинили ряд злочинів щодо виготовлення з метою збуту і збуту зображень порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням www.ru.stripchat.com. Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про походження грошових коштів, діючи умисно, у період з травня 2025 року до червня 2025 року вчинив ряд злочинів щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на суму не менше 46 151 долару США, що згідно курсу національного банку України становить 1 919 907 гривень.

25.05.2026 на підставі ухвал слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено ряд санкціонованих обшуків, в ході проведення яких виявлено та вилучено ряд речей та предметів які становлять доказовий інтерес для досудового розслідування, у тому числі майно, яке може бути конфісковане відповідно до санкції ст. 209 КПК України.

Так, 25.05.2026 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 900 Євро, 1750 доларів США.

Крім того, 25.05.2026 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , у приміщенні яке використовувалось для виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру, в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти в сумі 600 000 гривень.

25.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалами слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2026 року накладено арешт на вказані вилучені грошові кошти.

Згідно з абз.7 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"(далі - Закон) передбачено, що АРМА є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.9 Закону, Національне агентство виконує такі функції, зокрема забезпечує здійснення заходів оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ст.1 цього Закону передбачено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Пунктом 1 ч.1 ст.1 цього Закону передбачено, що активами є кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

В той же час, згідно з ч.1 ст.19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Враховуючи, що у поданому клопотанні слідчий просить передати в управління АРМА грошові кошти, слідчий суддя бере до уваги, що статтею 20 Закону передбачено можливість управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів грошовими коштами у готівковій та безготівковій формах у будь-якій валюті, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Передання арештованого майна в управління має забезпечувати досягнення мети арешту, визначеної у статті 170 КПК України. Проте, це не дозволяє ототожнювати арешт майна з переданням такого майна на зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі з переданням майна для здійснення Національним агентством заходів з управління ним (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № 758/16546/18).

Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, при вирішенні питання про можливість передачу вказаних у клопотанні грошових коштів в управління АРМА, слідчий суддя має встановити:

1) вартість таких активів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) вказані активи є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;

3) на вказані речові докази накладено арешт у кримінальному провадженні;

4) така передача можлива без шкоди для кримінального провадження та її метою є забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості.

Як вказувалося вище, вартість активів, які можуть бути передані до Національного агентства, має становити понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір МЗП у місячному розмірі становитиме 8647 гривень, у погодинному розмірі 52 гривні.

З клопотання слідчого, а також долучених до нього матеріалів вбачається, що вартість грошових коштів, які були вилучені, на які накладено арешт щодо яких вирішується питання про передачу в управління АРМА, та володільцем яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , становить 46 849,86грн (900 Євро) та 78 888,55грн (1750 Доларів),600 000 гривень, що загалом складає 725738,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вартість грошових коштів відповідає розміру, встановленому ст.100 КПК України та ст.19 Закону.

Як зазначено вище, згідно із ч.1 ст.19 Закону, АРМА може здійснювати управління активами, зокрема на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відповідність вказаних грошових коштів ознакам речового доказу, передбаченими ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що з огляду на механізм вказаного злочину, послідовність та характер дій осіб, направлені на реалізацію злочинного плану, вказані в клопотанні грошові кошти відповідають ознакам речового доказу, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що грошові кошти, щодо яких порушується питання про передачу в управління АРМА, є арештованим майном у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність передачі вказаних грошових коштів в управління АРМА, у клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що така передача забезпечить збереження самих коштів та їх економічну вартість.

Оцінюючи можливість передачі грошових коштів без шкоди для кримінального провадження, ефективність та доцільність передачі для збереження грошей, слідчий суддя виходить з такого.

Речові докази, щодо яких порушено питання про передачу в управління АРМА, є грошовими коштами і передача їх в управління в порядку та на підставах, визначених Законом, не зашкодить вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, передача в управління АРМА речових доказів має здійснюватися з метою забезпечення збереження їх економічної вартості, а за можливості - збільшення такої вартості. Слідчий суддя враховує, що вирішується питання про передачу активів, якими є грошові кошти, а тому з огляду на специфіку передбачених законодавством способів управління такими активами, їхня економічна вартість може збільшитися.

Вказане може свідчити про доцільність та актуальність передачі в управління АРМА таких коштів. Таким чином, слідчий суддя, не визначаючи спосіб управління арештованими коштами, вважає, що їх передача в управління АРМА, гарантуватиме не лише збереження таких коштів, але і надасть можливість збільшити їх вартість.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за можливе визначити порядок зберігання речових доказів, шляхом передачі таких речових доказів в управління АРМА.

Керуючись ст.100 КПК України, ст.ст.19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошові кошти:

- в сумі 900 Євро, 1750 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2026 накладено арешт.

- в сумі 600 000 гривень, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 10-б, прим. 801., на які ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2026 накладено арешт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025080000000061 від 09 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 червня 2026 року у зв`язку з перебуванням слідчого судді на навчанні відповідно до наказу голови Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя №65-ОД від 04.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1