Ухвала суду № 137366104, 11.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 Справа №607/7486/26 Провадження №2/607/4474/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Долі В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 777341061 від 26.11.2021 року, у розмірі 19640,12 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 13.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано суду заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а саме перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.03.2025 по теперішній час, що підтверджується витягом з наказу №73 від 20.03.2025. Військова частина у якій він проходжу військову службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання на особливо гарячих напрямках фронту, а саме Донецький та Запорізький напрямок. Тому, його перебування у складі Збройних Сил України, зокрема у складі бойової військової частини, яка приймає участь у надскладних боях, пов`язаних із захистом України, призводить до того, що він протягом тривалого часу не має доступу до жодного засобу зв`язку, а також не має можливості приїхати до суду, для безпосередньої участі в судовому процесі. Тому, просить суд зупинити провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по цей день.

Факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджується поданим до суду витягом з наказу №73 від 20.03.2025 та Довідкою (форма 5) від 17.02.2026 № 2202.

Аналіз п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у Збройних Силах України, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

До припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Враховуючи імперативність п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та наявність наданих суду доказів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251,253,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 607/7486/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про настання обставин, які б давали суду можливість поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич