Ухвала суду № 137366031, 09.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/162/25 Провадження № 2/486/263/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Також, в обґрунтування позову ТОВ «СВЕА ФІНАНС» вказує, що між первісним кредитором АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем укладено договір кредиту та страхування № Р29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року. Згідно умов зазначеного договору перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі на рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Доказів що даний рахунок належить ОСОБА_1 представником позивача до суду надано не було.

Підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № Р29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року, до суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описаний вище недоліки та надати суду підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № Р29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СВЕА ФІНАНС» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № Р29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова