Ухвала суду № 137365530, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1958/26

Провадження №: 2/336/2307/2026

УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О. поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув цивільну справу №336/1958/26, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова А.К., до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №336/1958/26 (провадження 2/336/2307/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.06.2026 заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. про самовідвід у цивільній справі ЄУН 336/1958/26 - задоволено.

Справу ЄУН 336/1958/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, передано до канцелярії суду для визнання складу суду відповідно до ст.33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 вказану цивільну справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи головуючий суддя Худіна О.О. перебувала на тренінгу терміном з 08.06.2026 по 12.06.2026.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

18 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ревкова А.К. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року (ЄУН №336/1525/26) заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Універсалбанк» ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19 нараховувати та стягувати платежі з рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відкритих в АТ «Універсалбанк», зокрема із карткового рахунку № НОМЕР_2 до набрання рішення про захист прав споживачів законної сили.

03 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова А.К., до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів (ЄУН 336/1958/26).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №336/1958/26 (провадження 2/336/2307/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.06.2026 заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. про самовідвід у цивільній справі ЄУН 336/1958/26 - задоволено.

Справу ЄУН 336/1958/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, передано до канцелярії суду для визнання складу суду відповідно до ст.33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 вказану цивільну справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

В даному випадку позовна заява про захист прав споживачів надійшла після подання до суду заяви про забезпечення позову.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження, було з`ясовано, що розподіл вказаної цивільної справи відповідно до вимог статті 33 ЦПК України не є вірним, в результаті чого визначений склад суду не є належним.

Від так, відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року N 39 позовні заяви, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову судова справа передається раніше визначеному судді.

Аналогічні положення містяться і в п. 2.3.39.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відповідно до нової єдиної чинної редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням ради суддів України № 39 від 11.11.2024, затверджених рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 року № 5/1, а саме: позовні заяви, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову судова справа передається раніше визначеному судді.

Відповідно до п. 2.3.42 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року N 39, результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 8), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Враховуючи вище наведене, позовна заява, яка надійшла після подання до суду заяви про забезпечення позову не повинна передаватись на автоматизований розподіл справи між суддями, а повинна бути передана судді, яка вже визначена у встановленому порядку головуючою у цій справі Звєздовій Н.С.

Керуючись ст.33, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ЄУН 336/1958/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ревкова Анна Костянтинівна, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, передати до канцелярії суду для розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, а саме головуючому судді Звєздовій Н.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна