Рішення № 137365290, 12.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
314/1616/26
Номер документу
137365290
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 314/1616/26

Провадження № 2/314/1576/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ:41084239, м.Київ, бул.Лесі Українки,буд.26 офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 554598-КС-001 від 29.08.2025 у розмірі 26960,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2622,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за цим договором позичальнику яким є відповідач позивачем надано грошові кошти в розмірі 11000,00 грн, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.03.2026 утворилась заборгованість в сумі у розмірі 26960,00 грн. , з яких суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн;суми прострочених платежів по процентах 10 400,00 грн;Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 5 500,00грн;суми прострочених платежів за комісією 1 060,00 грн, які і просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив надав визнавши позов частково, а саме відповідач визнає обставини щодо укладення кредитного договору та фактичного отримання тіла кредиту (грошових коштів) у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, погоджується з правовою оцінкою позивача щодо обов`язку повернути суму отриманого тіла кредиту, проте не погоджується з розрахунком заборгованості з посиланням на п.

18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період тому вважає , що штраф, пеня та інші штрафні санкції підлягають списанню, а нарахування цих сум позивачем є протиправним, крім того нараховано відсотки поза межами строку договору тоді як право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, у відповіді на відзив та поясненнях позивач не погодився із відповідачем та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Враховуючи що не підлягають доказуванню обставини , що сторонами не оспорюються суд з урахуванням погодженої сторонами частини вважає встановленими, що 29.08.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір 554598-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 16 тижнів, строк дії договору - до 19.12.2025.,відповідно до Розрахунку заборгованості Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату боргу на загальну суму 3790,00 грн .Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.Згідно з умовами договору кредиту, а саме 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована.Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку;2.5. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 2 200,00 грн.Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту.Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 26960,00 грн. , з яких суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн;суми прострочених платежів по процентах 10 400,00 грн;Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 5 500,00грн;суми прострочених платежів за комісією 1 060,00 грн, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про невиконання в повній мірі позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, проте доводи відповідача суд частково приймає до уваги з огляду на наступне, наявність правових підстав для стягнення 5500 грн за ст. 625 ЦК відсутні, оскільки такі нарахування здійснені у період дії воєнного стану та відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню, що відповідає висновкам ВС у відповідних справах( в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23, в постанові від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23), щодо доводів відповідача про нарахування процентів поза межами строку договору , то з розрахунку заборгованості за кредитом який зроблено з урахуванням погашеної частини заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою в розмірі 1% нараховані позивачем на залишок заборгованості по тілу кредиту в межах дії договору, контррозрахунку відповідачем не надано і зазначеного не спростовано, тому позов підлягає задоволенню частково (26960-5500= 21460грн).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в даному випадку 79% (2087грн).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 21460 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят ) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

12.06.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 137365290 ?

Документ № 137365290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137365290 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137365290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137365290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137365290, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 137365290, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137365290 відноситься до справи № 314/1616/26

Це рішення відноситься до справи № 314/1616/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137365288
Наступний документ : 137365293