Ухвала суду № 137365288, 10.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2560/25

Провадження № 2-з/314/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Цвєткова Віталія Вікторовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо земельної ділянки,

за участю представника Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адвоката Сашкова М.В.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Цвєткова В.В.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Батій Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Цвєткова Віталія Вікторовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо земельної ділянки.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді справа №314/2560/25 за позовною заявою Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих тимчасових споруд та тимчасової металевої огорожі. Також у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа №314/1679/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.197-1, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду по суті. Зі змісту пред`явленого обвинувачення вбачається, що обставини кримінального провадження пов`язані, зокрема, з незаконним заволодінням земельною ділянкою та підробленням документів щодо такої земельної ділянки. Отже, обставини, які досліджуються в межах кримінального провадження, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи щодо спірної земельної ділянки, зокрема в частині встановлення правового статусу земельної ділянки, підстав набуття права на неї та законності оформлення відповідних документів. За таких обставин, з метою недопущення зміни фактичного або правового стану спірної земельної ділянки до завершення розгляду цивільної справи по суті, існує необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо зазначеної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного представник ОСОБА_1 , адвокат Цветков В.В. просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,2000 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/2560/25.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Цвєтков В.В. заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Батій Т.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адвокат Сашков М.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що врегульовано ст. 151 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, оскільки заявником не визначено та не конкретизовано перелік дій, які саме необхідно заборонити вчиняти відносно вказаної земельної ділянки. За таких обставин суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку необхідності застосування такого заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Цвєткова Віталія Вікторовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо земельної ділянки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Швець

10.06.2026