Ухвала суду № 137365200, 15.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4263/25

Провадження № 2/307/1537/25

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сіренко Ю.Є., розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсальний Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Універсальний Банк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

Представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача, а саме: ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_3 .

Представник відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Чеської Республіки.

Після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини від 11.06.2024 року до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. звернулась його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик