Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2002/26
Провадження № 2/307/944/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Мєшнік К.І. 25 травня 2026 року, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Беручи до уваги те, що позивач відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору (платіжне доручення №54522944824 від 24 квітня 2026 року) в сумі 3 328 грн. 00 коп., тобто, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 664 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (платіжне доручення №54522944824 від 24 квітня 2026 року).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Позивач: акціонерне товариство "Універсал Банк", юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ідентифікаційний код юридичної особи - 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 137365193, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2002/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: