Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2026 року Справа №160/28629/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/28629/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/28629/25, в якій заявник просить суд:
- визнати поважними причини, які спричинили пропущення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/28629/25;
- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/28629/25, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.04.2026.
Вказана заява мотивована тим, що виконавчий лист №160/28629/25, виданий 15.04.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, надійшов на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 20.04.2026, що підтверджується поштовим відправленням АТ «УКРПОШТА» зі штриховим ідентифікатором №R067149711080. Водночас, вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, оскільки строк пред`явлення його до виконання до 19.04.2026 (включно). Виконавчий лист у справі №160/28629/25 був зареєстрований в системі «Електронного документообігу» Головного управління 21.04.2026 за вх. №38117/7. З огляду на викладене, заявник просить визнати причини, які зумовили пропуск строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/28629/25 до виконання, поважними та поновити такий строк.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/28629/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2026 об 11:00 год.
29.04.2026 до суду надійшла заява стягувача про розгляд справи без участі його представника.
Представники стягувача та боржника у судове засідання 01.05.2026 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/28629/25 в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють питання поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/28629/25 у повному обсязі, з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 в адміністративній справі №160/28629/25 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 30960861, місцезнаходження: 51316, Дніпропетровська обл., с. Новогригорівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 72А) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено повністю:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 30960861, місцезнаходження: 51316, Дніпропетровська обл., с. Новогригорівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 72А) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, призначених на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період липень-вересень 2025 року в сумі 2 659,59 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Вказане рішення суду набрало законної сили 19 лютого 2026 року.
15.04.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі та на виконання вищевказаного рішення суду видано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідний виконавчий лист №160/28629/25 зі строком пред`явлення до виконання до 19 квітня 2026 року (включно) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 30960861, місцезнаходження: 51316, Дніпропетровська обл., с. Новогригорівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 72А) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, призначених на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період липень-вересень 2025 року в сумі 2 659,59 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист №160/28629/25 отриманий представником заявника (стягувача) 21.04.2026, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції заявника, проставленим на цьому виконавчому листі, копія якого міститься в матеріалах справи.
Таким чином, заявником було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого, на час його отримання, скінчився.
Вважаючи, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цього строку.
Надаючи правову оцінку поданій заяві та викладеним у ній доводам і вимогам, суд зважає на таке.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені, тому вони обов`язкові для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.
Європейський суду з прав людини в рішенні у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголошує, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).
Згідно з положеннями частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, розглядаючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд перевіряє чи справді цей строк пропущено, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (стягувача), та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист №160/28629/25 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.04.2026 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 19.04.2026 (включно), та отримано заявником 20.04.2026, що підтверджується що підтверджується повідомленням про поштове відправлення АТ «УКРПОШТА» зі штриховим ідентифікатором №R067149711080, яке наявне в матеріалах справи.
Таким чином, заявником дійсно було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання, на час його отримання, вже скінчився.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/28629/25 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/28629/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити у повному обсязі.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/28629/25, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.04.2026, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 30960861, місцезнаходження: 51316, Дніпропетровська обл., с. Новогригорівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 72А) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, призначених на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період липень-вересень 2025 року в сумі 2 659,59 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427, з часу набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 137362444, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/28629/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: