Рішення № 13736171, 03.02.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-162/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Л. Р. Трофименко

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 29.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 43446 на суму 35000.00 грн. для поточних потреб строком на 60 місяців, а саме, до 20.05.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, Додатку №1 та Додатку №2 до нього, відповідач зобов`язався погасити кредит, сплачувати проценти за його користування у визначеній сумі та у передбачені строки.

Відповідно до п. 2.4 Договору, у разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу за кредитом встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% відсотка річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, в результаті чого він має прострочену заборгованість за кредитом 3700,12 грн., по процентах 14228,31 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 30803,83 грн. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2145,31 грн.

18.08.2009 року відповідачу було направлено повідомлення щодо дострокової сплати кредиту та процентів, однак по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованість за кредитом 3700,12 грн., по процентах 14228,31 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 30803,83 грн., по підвищених відсотках складає 2145,31 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 508,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього у сумі 51506,36 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив винести заочне рішення.

Представник відповідача, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений особисто. Надав до суду заяву з проханням справу відкласти на пізніший термін у зв`язку з його хворобою, однак документів на підтвердження цього суду не надав. У зв`язку з чим судом визнано його неявку неповажною.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яке бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 27-41), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 43446 на суму 35000.00 грн. для поточних потреб зі строком погашення до 20.05.2013 року (а.с. 9-14).

Відповідно до умов кредитного договору, Додатку №1 (а.с. 15) та Додатку №2 (а.с. 16-17) до нього, ОСОБА_1 зобов`язався погасити кредит, сплачувати проценти за його користування у визначеній сумі та у передбачені строки.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що Голова правління банку не має повноважень передавати свої повноваження іншим особам, а отже цей договір підписано особою, яка не мала повноважень на його укладання, суд вважає хибним, оскільки відповідно до п.п. 14.1.8 п. 14.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», Голова Правління підписує відповідні накази (інші акти) та/або довіреності (в тому числі з правом передоручення) в межах, встановлених порядком розподілу повноважень між членами Правління Банку та працівниками Банку, який затверджується Правлінням Банку.

Відповідно до вказаного кредитного договору, його було укладено від імені ВАТ «Універсал Банк»старшим спеціалістом зі споживчого кредитування та обслуговування клієнтів Донецького відділення №1, ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 29.03.2008 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №1887.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вказаній сумі. При цьому, ОСОБА_1 прийняв виконання зобов`язання за договором від позивача, що підтверджується заявою про видачу готівки від 29 травня 2008 р. (а.с. 23) та випискою з особового рахунку від 29.05.2008 р. (а.с. 24), та не вважав договір не укладеним.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, в результаті чого він має прострочену заборгованість за кредитом 3700,12 грн., по процентах 14228,31 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 30803,83 грн., по підвищених відсотках 2145,31 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 22).

18.08.2009 року відповідач отримав повідомлення щодо дострокової сплати кредиту та процентів (а.с. 25), однак по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 50877,57 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 508,77 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 4,5), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача підлягає стягненню 51506,34 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Інтернаціональний Єсільського району Тургайської області Казахстан, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 08.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозавод ська, 54/19; п/р № 26204000199013 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом - 3700,12 (три тисячі сімсот) гривень 12 копійок, по процентах - 14228,31 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 31 копійка, по сумі дост рокового стягнення кредиту - 30803,83 (тридцять тисяч вісімсот три) гривні 83 копійки, по підвище них відсотках - 2145,31 (дві тисячі сот сорок п'ять) гривень 31 копійка, витрати по сплаті судового збору у сумі 508,77 (п`ятсот вісім) гривень 77 копійок, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 51506,34 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шість) 36 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___