Ухвала суду № 137358503, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/4037/18

Провадження № 2-зз/761/66/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

за участі: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року за підсудністю з Оболонського районного суду м.Києва до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 166096580000, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів - задоволено частково. Визнано припиненими з 22.09.2017 року зобов`язання за договором позики, укладеним 30.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 999 479 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок та 8 640,00 грн. судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року залишено без змін.

В касаційному порядку рішення не оскаржувалось.

14.05.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, у зв`язку з тим, що рішення суду від 24 березня 2025 року набрало законної сили та виконано нею добровільно в повному обсязі: 11 листопада 2025 року сплачено на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 008 119 грн 98 коп. (що відповідає сумі стягнення за рішенням суду - 2 999 479 грн 98 коп. грошових коштів та 8 640 грн судового збору). Водночас, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, станом на час подання клопотання не скасований (номер запису про обтяження 25606831), тому підстави для збереження заходів забезпечення позову відпали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що рішення суду виконано нею добровільно в повному обсязі шляхом сплати 11 листопада 2025 року на користь позивача грошових коштів у розмірі 3 008 119 грн 98 коп.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кіян Артур Васильович - у судовому засіданні підтвердив факт виконання рішення суду та отримання позивачем присуджених грошових коштів у повному обсязі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2025 року, виконане ОСОБА_1 в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 166096580000, застосований ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 у цивільній справі № 756/4037/18.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула