Ухвала суду № 137358504, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19115/26

Провадження № 2-о/761/376/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року у справі №761/19115/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2026 відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

12.06.2026 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі описки в описово-мотивувальній частині та резолютивній часині ухвали.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки в сорок четвертому (передостанньому) абзаці описово-мотивувальній частини, а саме помилково невірно зазначено узагальнена суть вимог заяви, а також в першому абзаці резолютивної частини помилково невірно зазначено учасників заяви, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі №761/19115/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-в сорок четвертому (передостанньому) абзаці описово-мотивувальної частини ухвали вказавши вірно: «...що спір про встановлення факту роботи заявника у ТОВ СП «Мезокред» (ЄДРПОУ 22891519) у період з 31 березня 1995 року по 01 квітня 1996 року на посаді начальника юридичного департаменту, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати зазначений період роботи до страхового стажу заявника та провести перерахунок пенсії з урахуванням встановленого стажу, відноситься до юрисдикції адміністративного суду», замість невірного:«...що спір про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а також про право позивача на стягнення компенсації за втрату частини цієї пенсії через порушенням строків її виплат у зв`язку з невиконанням з боку суб`єкта владних повноважень своїх публічно-владних управлінських функцій та похідна вимога про стягнення моральної шкоди відноситься до юрисдикції адміністративного суду»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши вірно найменування учасників справи та суть справи:«...за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення», замість невірного: «...за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: