Рішення № 137357788, 12.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1385/25

Провадження № 2/604/145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач АТ "ПУМБ" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 66 527,42 грн (39 700,58 грн - заборгованість за кредитом, 26 826,84 грн - заборгованість за процентами), яка виникла в результаті невиконання умов кредитного договору №2001498872901 від 23.12.2019, що був укладений з Відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлена належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, (поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній»),та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено), оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин, та норми права, які суд застосовує.

23 грудня 2019 року Відповідачка звернулася до Позивача із Заявою №2001498872901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку власноручно підписала, в якій просила надати кредитну карту та надати їй кредитний ліміт у сумі 15 000 грн, реальна річна процентна ставка складає - 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 12 577,58 грн. У заяві зазначено номер картки - НОМЕР_1 . У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані її в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Відповідач також власноручно підписала Паспорт споживчого кредиту від 23.12.2019.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту від 23.12.2019 сума кредиту - 15000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь - якої зі сторін., стандартна процента ставка - фіксована, 47,88% річних.

Позивач долучив до матеріалів справи Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" (надалі - Договір).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Договору, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п.5.1.7. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

До матеріалів позовної заяви додано виписку по рахунку ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 з 23.12.2019 по 13.09.2025, з наданої виписки вбачається, що відповідачка користувалася кредитною лінією та здійснювала часткове погашення заборгованості за нарахованими відсотками.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, наданої позивачем, кредитний ліміт за договором №2001498872901 у процесі користування кредитом було збільшено та станом на 16.03.2022 становив 39 700,58 грн.

Також, на підтвердження заборгованості відповідача, позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 13.09.2025, за яким заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2001498872901 становить - 66 527,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - у розмірі 39 700,58 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 26 826,84 грн. Строк нарахування процентів - з 30.12.2019 по 30.05.2023.

З розрахунку заборгованості вбачається фактичне погашення Відповідачем кредитної заборгованості та нарахованих платежів за кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу (повідомлення)№ KHO-44.2.1/2145 від 15 вересня 2025 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №2001498872901 розмірі 66527,42 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього повідомлення.

У матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачкою спірної суми боргу.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Висновки суду.

Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідач, підписавши кредитний договір, погодився з усіма його умовами. Зобов`язання за кредитним договором передбачає не лише повернення тіла кредиту, а й сплату процентів за користування кредитом.

Однак Відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору та не повернув заборгованості на вимогу Позивача.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 66 527,42 грн підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №2001498872901 від 23.12.2019 в розмірі 66 527 (шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - ЄДРПОУ 14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Федорович