Ухвала суду № 137357630, 10.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1806/26

Провадження № 2/307/862/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за договором №CCNG-630320364 від 29.10.2015 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі виписки за період з 29.10.2015 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та /або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Клопотання мотивує тим, що позивач не може володіти доказами зарахування суми кредиту на платіжну картку відповідача за укладеним Кредитним договором відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», доступ до даних документів мають право отримати безпосередньо власник рахунку або суд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що інформація зазначена в клопотанні представника позивача містить банківську таємницю і в представника позивача є труднощі в її отриманні, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та витребувати докази про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за договором №CCNG-630320364 від 29.10.2015 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у тому числі виписки за період з 29.10.2015 року по 17.05.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та /або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 червня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко