Ухвала суду № 137354445, 12.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Справа №160/14289/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14289/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (що відображається у застосунку «Резерв+») відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наявність штрафу у розмірі 8500 грн та присвоєння статусу «порушник правил військового обліку» / «у розшуку» за відсутності складеного протоколу та винесеної постанови про адміністративне правопорушення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» безпідставно внесені відомості щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності, наявність штрафу, порушення правил військового обліку та перебування у розшуку з одночасним відображенням цих змін у мобільному застосунку «Резерв+»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційно відкликати своє електронне звернення та повідомити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність законних підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 (з дотриманням вимог п. 56 та п. 79 Порядку №1487, із накладенням КЕП уповноваженої особи);

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо внесення та збереження відомостей про розшук та затримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (підсистема «АРМОР» / ІП «Призовник»);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області виключити вказані безпідставні відомості про ОСОБА_1 з бази даних «АРМОР» та інших інформаційних підсистем Національної поліції.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурним підрозділам, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняти будь-які дії щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації та в особливий період, а також вчиняти дії щодо його переміщення (направлення) до військової частини або навчального центру до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- зупинити дію електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до органів Національної поліції України щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- заборонити посадовим та службовим особам органів Національної поліції України, у тому числі Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області та його територіальним структурним підрозділам, вчиняти дії щодо i адміністративного затримання та примусового доставлення ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на підставі відомостей про розшук, внесених до підсистеми «АРМОР» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання ухвали суду про забезпечення позову надати до суду письмове підтвердження зупинення дії електронного звернення до органів НПУ щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №160/14289/26 - повернуто без розгляду.

08.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №160/14289/26 - повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 998,40 грн відповідно до платіжного доручення №1.679924525.1 від 24.05.2026.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 29.05.2026 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14289/26 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14289/26 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 998,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1.679924525.1 від 24.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Н.Є. Калугіна