Ухвала суду № 137351399, 12.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6923/26

Провадження №6/367/240/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Романюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №64425798, з примусового виконання виконавчого напису №104678, виданого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. перебуває виконавче провадження №64425798 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №104678 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Вказує, що на час звернення до суду з даною заявою, виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження №64425798 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №104678 від 20.11.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 2542 грн на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Згідно із інформацією про виконавче провадження станом на 18.02.2026 виконавче провадження №64425798 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б.

На підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги до боржників, в тому числі право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №499512784 від 09.02.2020, що підтверджується витягом з Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.12, 13, 81, 442,446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №64425798, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №104678 від 20.11.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 2542,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, код ЄДРПОУ 39493634.

Заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, код ЄДРПОУ 42254696.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, офіс 73, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.О. Ткаченко