Ухвала суду № 137348226, 11.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1285/26

Провадження № 2/459/549/2026

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05.06.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. А також подав клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність банківських карток відповідачу, а також виписку по їх карткових рахунках.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

В клопотанні представник позивача просив витребувати у АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківські картки № НОМЕР_2 та №5168-75ХХ-ХХХХ-7259 відповідно, а також просив витребувати виписку по вказаних банківських картках за період з 12.08.2021 по 11.09.2021.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача кредитної заборгованості, тому відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «Приватбанк», оскільки як вбачається із матеріалів даної цивільної справи транзакції по зарахуванню кредитних коштів по договору позики від 12.08.2021 відбулись безготівковим зарахуванням на платіжні картки № НОМЕР_2 та №5168-75ХХ-ХХХХ-7259, що належать ОСОБА_1 .

Період, за який представник позивача просить витребувати вказану інформацію є обґрунтованим, оскільки являється періодом кредитування.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів та неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , а також надати виписку по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 12.08.2021 по 11.09.2021;

- у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 , а також надати виписку по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 12.08.2021 по 11.09.2021.

Копію ухвали для виконання направити у АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 та АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 24.07.2026 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст рішення складено 11.06.2026.

Суддя: А. І. Жураковський