Ухвала суду № 137347246, 12.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.06.2026

Справа № 497/1389/26

Провадження № 2/497/1395/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

12.06.26 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" позивач звернувся до суду через свого представника адвоката Деревенського І.Ю. з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким :

1)Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2023 року Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі, актовий запис №326, після розірвання шлюбу залишити Позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

2)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:

малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі 37 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у твердій грошовій сумі в розмірі 37 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

аліменти на утримання матері дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 14000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3)Провести поділ спільного сумісного майна подружжя:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль BMW 535D (д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ), визнати за ОСОБА_2 право одноосібної власності на цей автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її 1/2 частки в автомобілі в розмірі 254 505,93 гривень.

Визнати спільною сумісною власністю грошові кошти в розмірі 533 837.20 гривень (10 400 Євро за курсом НБУ) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину спільно набутих готівкових коштів у розмірі 266 918.60 гривень.

Окрім цього просить окремим пунктом позовної заяви відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до моменту ухвалення судом рішення у справі.

Свої вимоги мотивує наступними доводами:

Щодо розірвання шлюбу:

22 лютого 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі, актовий запис № 326.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів. 27 квітня 2026 фактичні шлюбні відносини та спільне господарювання сторін були остаточно припинені. Позивач разом з матір`ю ОСОБА_7 та дітьми 13 квітня 2026 прибула рейсовим автобусом до м. Софія (Республіка Болгарія), де тимчасово перебував Відповідач, з метою збереження родини.

Однак 26 квітня 2026 Відповідач вчинив жорстокий акт фізичного та психологічного домашнього насильства, побивши Позивача на очах у малолітнього сина ОСОБА_8 . Після повернення Позивача в Україну, Відповідач заблокував їй доступ до житла, де вони проживали ( АДРЕСА_1 ), таємно змінивши замки на вхідних дверях, унаслідок чого Позивач - мати з двома малолітніми дітьми опинилася на вулиці без особистих речей та засобів до існування. За цим фактом Позивачем подано заяву до поліції від 13.05.2026.

Подальше збереження шлюбу на переконання позивача є недоцільним та суперечить її волі, що є підставою для його розірвання. Спору щодо місця проживання дітей немає - вони залишаються з матір`ю.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей:

Позивач стверджує, що малолітні діти проживають з Позивачем та перебувають на її повному утриманні.

Відповідач фінансової допомоги на дітей добровільно не надає. Відповідач має стабільно високий дохід, працюючи на посаді Старшого механіка суден (Chief Engineer Officer) у міжнародній компанії Seaspan Ship Management Ltd.

Відповідно до Трудового договору (SEA) №48629 від 06.11.2025, його загальний щомісячний дохід (Total Monthly Payment) становить 5 210 доларів США. Станом на 25.05.2026 року за офіційним курсом НБУ (44,2619 грн/USD) це становить 230 604,50 грн.

Сукупна сума аліментів на обох дітей, яку просить стягнути позивач становить 1 700 доларів США щомісячно (еквівалент 75 245,23 грн. станом на 25.05.2026 року), що не перевищує 1/3 від офіційного доходу Відповідача та повністю покриває базові потреби дітей.

Посилаючись на принцип рівності прав дітей, Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі окремо на кожну дитину в рівних частинах, а саме: на сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 37500,00 гривень щомісячно до дня його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на доньку ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - 37500,00 гривень щомісячно до дня її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо аліментів на утримання дружини (до досягнення дитиною 3-х років).

Позивач є атестованим лейтенантом поліції, але наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми, молодшій з яких ( ОСОБА_9 ) не виповнилося трьох років (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позивач позбавлена можливості самостійно заробляти, що підтверджується Витягом з наказу №1586 о/с від 20.11.2023, який міститься в додатку до даного позову.

А тому позивач просить стягнути на її утримання аліменти в твердій сумі 14000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_9 трирічного віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо поділу майна та стягнення грошової компенсації.

За доводами позивача викладеними в позовні заяві за час шлюбу сторонами за спільні кошти було набуто майно, яке оформлене на Відповідача. А саме автомобіль марки BMW 535D, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (Свідоцтво НОМЕР_3 від 18.03.2023 р.). Наразі вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 повністю позбавлена доступу до вказаного автомобіля, не має ключів від нього. В зв`язку з чим, Позивач та її представник позбавлені об`єктивної можливості забезпечити фізичний доступ сертифікованого суб`єкта оціночної діяльності до об`єкта колісного транспортного засобу для проведення офіційної експертної оцінки.

З метою дотримання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, представником Позивача адвокатом Деревенським І.Ю. було застосовано правові механізми фіксації електронних доказів ринкової вартості майна за правилами ст.95, 100 ЦПК України. 25 травня 2026 року адвокатом Деревенським І.Ю. складено Протокол огляду та фіксації відомостей, що містяться в мережі Інтернет на веб-сторінках.

Відповідно до матеріалів аналізу найбільшого профільного веб-порталу автомобільних оголошень України AUTO.RIA (https://ria.com), зафіксовано такі показники.

Медіанна ринкова ціна пропозицій продажу п`яти ідентичних автомобілів аналогічного року випуску та комплектації становить 11 410 USD. Спеціалізований внутрішній автоматизований алгоритм оцінки та порівняння цін (Big Data) порталу AUTO.RIA, на основі системного аналізу даних про 240 фактично проданих автомобілів цієї модифікації, визначив середню ринкову вартість у розмірі 11 575 USD.

На підставі зібраних адвокатом електронних доказів, Позивач визначає дійсну ринкову вартість спільного автомобіля BMW 535D у розмірі 11 500 USD, що є середнім, об`єктивним показником на ринку та повністю узгоджується з офіційною аналітикою AUTO.RIA (є меншою за ціну проданих авто на 75 USD) За офіційним курсом НБУ станом на дату подання позову (44,2619 грн за 1 USD), ринкова вартість автомобіля становить 509 011,85 грн.

Оскільки майно не може бути поділено в натурі через деструктивну поведінку Відповідача, Позивач претендує на отримання грошової компенсації замість своєї 1/2 частки у праві спільної сумісної власності, що становить 254 505,93 грн.

Таким чином, оскільки середня ринкова вартість вказаного автомобіля на інтернет-ресурсі з продажу авто - AUTO.RIA https://auto.ria.com/uk/ становить 11 500 доларів США що станом на 25.05.2026 року за офіційним курсом НБУ (44,2619 грн/USD) становить 509 011,85 грн.

А тому, позивач просить суд стягнути 1/2 грошової компенсації в сумі 254 505,93 гривень та залишити у власності відповідача вказаний автомобіль.

Обставини накопичення 8500 євро готівкою підтверджується Довідками про рух коштів по картці від 26.05.26, які містяться в додатку до позову, з яких вбачається зняття Позивачем:

1. 1000 євро 01.01.2026

2. 1900 євро 23.01.2026;

3. 1900 євро 29.01.2026;

4. 1900 євро 24.02.2026;

5. 1900 євро 06.03.2026.

Таким чином, Позивачем знято з банку 8 600 євро готівкою, після того як нею було витрачено 100 євро на сімейні потреби, сума накопичення складала 8500 євро, які в подальшому 14.04.2026 були передані Відповідачу.

Факт передачі Позивачем грошових коштів в розмірі 8 500 євро готівкою може підтвердити мати ОСОБА_10 , яка разом з Позивачем та дітьми 13 квітня 2026 прибула рейсовим автобусом до м. Софія (Республіка Болгарія).

Переказ 26.04.2026 з картки Позивача на картку Відповідача суми в розмірі 1900 євро також підтверджується квитанцією №X877-1H55-H90X-92PT від 26.04.2026, яка міститься в додатку до даного позову. Разом з цим, Відповідач має поточні рахунки, в тому числі валютні, у банківських установах - Акціонерному товаристві «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, 65026 м.Одеса, Польський узвіз, 11), Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23).

Ухвалою суду від 05.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишиено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.43-45), про що було повідомлено сторін по справі.

12.06.2026 представником позивача до суду через систему "Елелктронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків з долученими до неї квитанціями про сплату судового збору (а.с.50-54).

Окрім цього, представником позивача подано вдруге заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в рамках цього ж позову(а.с.55-59).

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За твердженням позивача, фактично залишились у розпорядженні відповідача на час припинення шлюбно-сімейних взаємовідносин станом на 01.05.2026 року, кошти в сумі 10 400 євро що станом на 25.05.2026 року за офіційним курсом НБУ (51,3305 грн/EUR) становить 533 837.20 грн. Дані кошти є спільними заощадженнями подружжя, які підлягають поділу у відповідності до ст.ст.60, 69, 70 СК України.

Під час перебування у фактичному шлюбі, веденні спільного господарства та побуту, до 26.04.2026 року, Позивач та Відповідач, як подружжя, мали інформацію про банківські рахунки один одного, але наразі у Позивача немає доступу до рахунків Відповідача.

Позивачу відомо, що відповідач має поточні рахунки, в тому числі валютні, у банківських установах - Акціонерному товаристві «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, 65026 м.Одеса, Польський узвіз, 11), Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (код 2 ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул.Оленівська, 23), куди зараховувалась його заробітна плата, накопичувались заощадження.

З метою підтвердження отримання Відповідачем 26.04.2026 грошових коштів в розмірі 1900 євро від Позивача, наявності інших грошових коштів, які можуть бути визнані спільним сумісним майном подружжя, позивач просить витребувати докази.

Заявляючи клопотання представник позивача посилається на ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно ст.62 цього ж закону, інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, тобто останній сам позбавлений отримати зазначені докази.

А відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати:

у Акціонерного товариства «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, 65026 м.Одеса, Польський узвіз, 11), наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , клієнтом банку та чи відкриті поточні чи будь-які інші рахунки в будь-якій валюті?

- надати виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2026 року по 01.05.2026 року із відображенням дати, часу, суми, місця, призначення платежу витрати, зарахування коштів.

у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул.Оленівська, 23), наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , клієнтом банку та чи відкриті поточні чи будь-які інші рахунки в будь-якій валюті?

- надати виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2026 року по 01.05.2026 року із відображенням дати, часу, суми, місця, призначення платежу витрати, зарахування коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 14.07.2019 року о 09:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати надати до суду у строк до 13.07.2026 року

1)Акціонерне товариство «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, 65026 м.Одеса, Польський узвіз, 11), наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , клієнтом банку та чи відкриті поточні чи будь-які інші рахунки в будь-якій валюті?

- надати виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2026 року по 01.05.2026 року із відображенням дати, часу, суми, місця, призначення платежу витрати, зарахування коштів.

2) Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , клієнтом банку та чи відкриті поточні чи будь-які інші рахунки в будь-якій валюті?

- надати виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2026 року по 01.05.2026 року із відображенням дати, часу, суми, місця, призначення платежу витрати, зарахування коштів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева