Постанова № 137344472, 12.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/380/26

Провадження № 3/139/89/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника СТ «Лідер», громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

Будучи керівником СТ «Лідер» (с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, 49, код ЄДРПОУ 31599269) і являючись посадовою особою, ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне подання посадовими особами товариства платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток, зокрема, в порушення п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток 2025 року у розмірі 22300 гривень, граничний термін сплати якої настав 11 березня 2026 року, було сплачено 15 квітня 2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою (а.с. 11), ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила про причину неявки. Таким чином, відповідно до положень речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.

Так, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 542 від 25 травня 2026 року (а.с. 2), запрошенням для складання протоколу (а.с. 3), актом № 13035/02-32-04-04-07/31599269 від 08.05.2026 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток 2025 року (а.с. 4-5), актом про неявку (а.с. 6).

Мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП).

Під час розгляду справи суддею не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення

В той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: __