Ухвала суду № 137329351, 12.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/754/21

Провадження № 2/139/248/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками ,

У С Т А Н О В И Л А:

Справа перебуває в провадженні Мурованокуриловецького районного суду із 24 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року (а.с. 62-69 в т. 9) у справі було призначено додаткову судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук Світлані Василівні.

04 червня 2026 року до суду надійшов висновок експерта Світлани Шевчук № КСЕ-19/102-25/25218 від 29 травня 2026 року.

10 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. подав клопотання (а.с. 165 в т. 9) про поновлення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

При визначенні дати судового засідання враховується обставина, що відповідно до наказу № 13-вк від 12 червня 2026 року головуюча у справі з 28 червня до 12 липня 2026 року перебуватиме у частині щорічної відпустки.

Вважаю, що у цій ухвалі слід вирішити питання про повернення володільцю документів, які були витребувані для проведення експертизи.

10 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання (а.с. 166-167 в т. 9) про виклик експерта до суду.

З метою повноти і всебічності судового розгляду та економії процесуального часу, вважаю за правильне та доцільне вирішити таке клопотання у цій ухвалі, задовольнивши його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі № 139/754/21 (провадження № 2/139/248/21).

Справу призначити у відкрите судове засідання на 10-ту годину 14 липня 2026 року. Викликати в підготовче засідання сторони, представника третьої особи. Забезпечити відеоконференцзв`язок з учасниками, які попередньо заявляли відповідні клопотання.

Задовольнити клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й., викликати в судове засідання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук Світлану Василівну.

За минуванням потреби повернути ГУ Держгеокадастра у Вінницькій області в особі Відділу № 5 0522800000 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин:

1)копію Поземельної книги на 13 сторінках щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522886200:03:002:0606 (із актом (витяг) комісії Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.02.2026 про пошкодження) та електронні документи (обмінний файл) на CD-R диску, які були направлені до Мурованокуриловецького районного суду 13 листопада 2025 року;

2)копії Поземельних книг, відкритих щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0522886200030020601 на 18 сторінках; 0522886200030020602 на 22 сторінках; 0522886200030020603 на 18 сторінках; 0522886200030020604 на 22 сторінках; 0522886200030020605 на 12 сторінках; 0522886200030020606 на 13 сторінках; 0522886200030020607 на 12 сторінках; 0522886200030020400 на 24 сторінках; 0522886200030020399 на 20 сторінках; 0522886200030020398 на 20 сторінках; CD-R диск, які були направлені до Мурованокуриловецького районного суду 11 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 червня 2026 року.

Суддя: ______