Ухвала суду № 137337981, 12.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/104/26

Провадження № 6/197/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 197/104/26 за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 197/104/26, встановивши порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення виплати загальної суми 47365,84 грн рівними частинами строком на 24 місяці по 1974 грн щомісяця. Свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває за кордоном, офіційно не працевлаштована та немає жодного джерела особистого доходу. Також має на утриманні дитину віком 3 роки, що потребує постійного догляду та значних фінансових витрат. Має відкрите виконавче провадження на суму 20933,08 грн, що додатково обтяжує фінансовий стан.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялась належним чином. 09 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від заявниці надійшли пояснення, відповідно до яких остання зазначає, що наразі перебуває за межами України, на території Німеччини, у зв`язку з чим просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2018 року в розмірі 44187,85 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачений судовий збір у розмірі 3177,99 грн.

Згідно з відповіддю № 2874371 від 12.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отримані доходи та утримані податки ОСОБА_1 з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року, становить сума виплачених доходів - 12430,21 грн, з них соціальна виплата в розмірі 12040 грн, сума податку - 70,24 грн.

Згідно свідоцтва про народження Чеської республіки від 13.06.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . персональний номер НОМЕР_1 , матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що одноразове стягнення всієї суми за рішенням суду поставить її у скрутне матеріальне становище та позбавить можливості виконувати інші обов`язкові фінансові зобов`язання, в тому числі за вже відкритим іншим виконавчим провадженням.

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності ОСОБА_1 , яка має на утриманні дитину віком 3 років, яка отримувала дохід за перілод з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року в розмірі - 12430,21 грн, з них 12040 грн - допомога при народженні дитини, яка виплачується щомісяця в розмірі по 860 грн, сума податку - 70,24 грн, вирішив розстрочити виконання судового рішення за заявою заявниці.

Разом з тим, суд враховує, що заявниця просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці. Однак відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення на максимально допустимий законом строк - 12 місяців.

Також суд бере до уваги, що позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для відповідачки добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, становить 47365,84 грн із розстроченням на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати в перші 11 місяці по 3947 грн та сплати платежу в розмірі 3948,84 грн дванадцятого місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 197/104/26 за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду № 197/104/26 від 30 квітня 2026 року строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 47365 (сорок сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 84 копійки щомісяця таким чином - в перші 11 місяці по 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень та сплати платежу в розмірі 3948 (три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 84 копійки дванадцятого місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук