Ухвала суду № 137337672, 21.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/8357/23

Провадження № 2-о/183/106/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Зайченко Л. С.,

Мішиної Л. М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Артемової С. М.,

представника особи,

відносно якої розглядається заява адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Самарівського міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним клопотання про продовження строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року було прийнято клопотання до розгляду у порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала раніше подане клопотання про призначення у цій справі відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Артемова С. М у судовому засіданні вважала необхідним призначити експертизу.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши клопотання про призначення експертизи, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , відносно якої заявник просить продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року у справі 180/8357/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки у справі призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне витребувати із відповідного медичного закладу оригінал медичної картки, яка необхідна для виконання експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цій цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Самарівського міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49106).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи продовжуєОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

?Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради» (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, 40) надити суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали медичну картку від лікаря-психіатра відносно амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Самарівського міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Л. С. Зайченко

Л. М. Мішина