Рішення № 137337677, 21.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1244/25

Провадження № 2-о/183/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Мішиної Л. М.,

Зайченко Л. С.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Артемової С. М.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіку та призначення ОСОБА_1 його опікуном. У своїй заяві, заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є її сином, який є особою з інвалідністю з дитинства та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21 січня 2025 року ОСОБА_2 установлено 1 підгрупу А групи інвалідність безстроково. Микита перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ НМП» з діагнозом «важка розумова відсталість в наслідок ДЦП з порушенням поведінки». Також зазначила, що 01 серпня 2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Разом з сином вона відвідує сімейного лікаря та лікаря-психіатра, отримує рекомендації як доглядати за сином, спілкуватися з ним та які ліки необхідно йому вживати. Вона йому допомогає, контролює його дії, а також захищає особисті немайнові та майнові права, піклується про створення йому необхідних побутових умов, здійснює за ним нагляд, забезпечую лікування. Вона забезпечую сина необхідними ліками, які полегшують тимчасово його стан, але поведінка ОСОБА_2 залишається незмінною. Через хворобу ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Хвороба сина невиліковна, йому необхідна опіка, його дії слід контролювати, захищати його права, піклуватись, здійснювати за ним нагляд, що не може забезпечити ніхто окрім неї. Хвороба постійно прогресує і ОСОБА_6 потребує регулярних медичних обстежень та реабілітаційних заходів, які можна здійснювати тільки за допомогою сторонньої допомоги. Інших родичів, які б могли піклуватись про ОСОБА_2 не має.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

16 березня 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 58-ц від 16 лютого 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 17 лютого 2025 року № 277Дн у справі призначено адвоката Чоса Т. І.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Чос Т. І. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Артемова С. М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 58-ц від 16 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, батьками якого записані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 8).

ОСОБА_7 01 серпня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 9).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2025/000956742 від 22 січня 2025 року, №2024/000070035 від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

З посвідчення серії НОМЕР_1 , наданого суду у засвідченій заявником копії, від 28 грудня 2019 року, убачається що ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю (а.с. 10).

Відповідно до довідки №12 від 29 січня 2025 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 29 січня 2025 року з діагнозом «важка розумова відсталість внаслідок ДЦП з порушенням поведінки» (а.с. 10 зворот сторінки).

Також з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 143/25/82/В від 21 січня 2025 року, номер рішення 143/25/82/Р ОСОБА_2 убачається, що «16. За результатами оцінювання повсякденного функціонування особи встановлено наявність стійкого порушення функцій організму, що призводить до обмеження життєдіяльності значного ступеня, у зв?язку з чим, відповідно до критеріїв, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1338, встановлено першу (І) підгрупи А групу інвалідності безстроково»; «17.1.7. Діагноз, за яким особу було направлено, відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» Основний діагноз: G80.03 - Спастична квадриплегія. Супутні діагнози: F72.8, М15.9 - Поліартроз, не уточнений, ускладнення основного діагнозу: G40.20 - Локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію»; «17.1.10. Дата настання інвалідності (заповнюється тільки у випадках, якщо однією з причин інвалідності є «інвалідність з дитинства»): 28.11.2024» (а.с. 11)

З висновку судово-психіатричного експерта № 58-ц від 16 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що огляд проведено у автомобілі, так як іспитований самостійно не пересувається. Контакту практично недоступний, на звернене мовлення реагує частково, водить очами навкруги, розмахує руками, хватає за руку експерта, практично не реагує на прості інструкції. На запитання не відповідає. Мова не розвинена. Періодично видає нероздільні звуки. Зібрати анамнестичні відомості, з?ясувати скарги неможливо у зв?язку з грубими порушеннями в інтелектуально-мнестичній сфері. Мислення несформоване. Яким-небудь запасом знань, у тому числі побутових та повсякденних не має. Емоції однакові, недиференційовані. Критичні, прогностичні та адаптаційні здібності відсутні. На підставі вказаного, експерт приходить до висновку, що ОСОБА_9 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. На це вказує медична документація про значне відставання іспитованого у психофізичному розвитку від однолітків на тлі грубих неврологічних розладів (Дитячого церебрального паралічу, спастичної квадриплегії стійкими вираженими руховими порушеннями та локалізованої (фокальна) (парціальна) симптоматичної епілепсії та епілептичних синдромів з комплексними парціальними судомними нападами) що стало причиною неможливості отримання ним не тільки загальноосвітнього, а й повсякденного запасу знань, повну соціальну дезадаптацію та встановлення І-А групи інвалідності з неврологічного захворювання та амбулаторного нагляду психіатра за місцем мешкання. Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого нерозвиненість мови, відсутність словникового запасу, навичок самообслуговування, не розуміння зверненої до нього мови, пасивність, емоційну примітивність, відсутність мисленої діяльності. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитоваго в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповіді на питання, поставлені експерту (експертам): ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд установив, що Виконавчий комітет Самарівської міської ради вважає, за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним поданням, ради опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради № 225/0/6-25 від 28 березня 2025 року (а.с. 58-59).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 та представникові органу опіки та піклування, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, вони мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, 51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, 14;

Рішення суду складено, підписано та проголошено 21 травня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Л. М. Мішина

Л. С. Зайченко