Ухвала суду № 137335745, 11.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2026м. СумиСправа № 920/317/26Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 2570 від 29.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал про грошові вимоги до боржника у справі № 920/317/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 31.03.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначити попереднє засідання на 26.05.2026.

31.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 30.04.2026.

29.05.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява (вх. № 2570 від 29.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал про грошові вимоги до боржника у розмірі 172168,48 грн заборгованості, з яких за кредитним договором № 96984237000 від 14.11.2020 в розмірі 7443,27 грн, за кредитним договором № 97344274000 від 04.02.2021 в розмірі 34589,14 грн, за кредитним договором № 010/15676/82/690067 від 21.10.2019 в розмірі 130136,07 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою від 01.06.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 11.06.2026.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Боржниця подала заперечення на заяву про грошові вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в яких просить суд відмовити у задоволенні грошових вимог за договорами від 14.11.2020 № 96984237000, від 04.02.2021 № 97344274000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в повному обсязі; відмовити у задоволенні грошових вимог за Заявою від 21.10.2019 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/15676/82/690067 у розмірі 1646,34 грн заборгованості з комісії.

10.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог, в кому зазначає, що оскільки заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписана та направлена особою, яка не має процесуальної дієздатності, грошові вимоги кредитора у розмірі 172168,48 грн не визнаються у повному обсязі.

Судом установлено, що заяву про грошові вимоги до боржника від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписано Панасюк Христиною Миколаївною, на підтвердження повноважень якої надано довіреність у порядку передоручення від 15.04.2025, посадову інструкцію начальника відділу правового супроводу судових спорів управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості, довіреність від 04.02.2026, видану Генеральним директором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Хробаком М.Р., якою уповноважує Панасюк Х.М. бути представником Товариства у судах України: судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, в тому числі апеляційних судах та Верховному Суді, у третейських судах з питань захисту прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з наступними правами, зокрема, підпису позовної заяви та інших заяв, підписувати розрахунки заборгованості до кредитних договорів.

Зі змісту посадової інструкції вбачається, що відповідно до п. 2.3. начальник відділу правового супроводу судових спорів управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості організовує роботу відділу правового супроводу судових спорів. Підписує та скріплює печаткою процесуальні документи в межах своїх повноважень. Приймає участь у судових засіданнях. Представляти інтереси підприємства в установах та організаціях з питань, що відносяться до його посадових обов`язків (п. 3.8.).

Ураховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що Панасюк Христина Миколаївна уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в порядку самопредставництва, оскільки коло її посадових обов`язків охоплює можливість вчинення відповідних дій в інтересах кредитора.

Як вбачається з матеріалів заяви, 14.11.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 96984237000, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору. У порушення положень договору та вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позичальник, користуючись коштами наданими йому банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

20.06.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №246.

На підставі вищевказаного Договору та ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №96984237000 від 14.11.2020.

Станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №96984237000 від 14.11.2020 становить 7443,27 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 6993,27 грн; заборгованість за комісією 450,00 грн.

04.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 , відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом на умовах, відповідно до умов цього договору та Правил.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору.

У порушення положень договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України позичальник, користуючись коштами наданими йому банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у позичальника утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

21.06.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 247.

На підставі вищевказаного Договору та ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97344274000 від 04.02.2021.

Станом на дату подання заяви заборгованість Боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 97344274000 від 04.02.2021 становить 34589,14 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 18681,91 грн; заборгованість за комісією 15907,23 грн.

21.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/15676/82/690067, відповідно до умов якої позичальнику було відкрито картковий рахунок та надано в межах ліміту кошти, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.07.2023 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 130136,07 грн.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 30.08.2024 замінено сторону у справі № 950/1075/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/15676/82/690067.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитними договорами, кредитором додано до заяви про грошові вимоги до боржника копії договорів факторингу, витяги з Реєстру боржників, копії актів приймання-передачі Реєстру боржників, копії платіжних інструкцій щодо оплати за договорами факторингу.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

До теперішнього часу боржником заборгованість не сплачено.

Таким чином, станом на дату подання заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має кредиторські вимоги до боржника у загальній сумі 172168,48 грн, з яких:

за кредитним договором № 96984237000 від 14.11.2020 в розмірі 7443,27 грн (6993,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 450,00 грн заборгованість за комісією);

за кредитним договором № 97344274000 від 04.02.2021 в розмірі 34589,14 грн (18681,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 15907,23 грн заборгованість за комісією);

за кредитним договором № 010/15676/82/690067 від 21.10.2019 в розмірі 130136,07 грн.

Однак, боржник порушив умови кредитних договорів, та, не дотримуючись вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаними угодами не виконав.

На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржником заборгованості за договорами не надано, матеріали справи таких не містять.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами, згідно розрахунку наявна заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 172168,48 грн, з яких: 25675,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16357,23 грн - заборгованість за відсотками, 130136,07 грн заборгованість за рішенням суду.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал з вимогами до боржника та додані до неї документи, перевіривши наданий розрахунок заборгованості за комісією, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 170908,48 грн, з яких: за кредитним договором № 96984237000 від 14.11.2020 у розмірі 6183,27 грн заборгованості за тілом кредиту, за кредитним договором № 97344274000 від 04.02.2021 у розмірі 34589,14 грн (18681,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 15907,23 грн заборгованість за комісією), 130136,07 грн за рішенням суду обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Щодо грошових вимог за кредитним договором № 96984237000 від 14.11.2020 заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.

Умовами договору про надання споживчого кредиту передбачено сплату позичальником щомісячної комісії в сумі 45 грн за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями.

Водночас, відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21 зазначено що, Закону України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування`щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Ураховуючи вищевикладене, умови договору про споживчий кредит № 96984237000 від 14.11.2020 щодо сплати комісії, пов`язаної з наданням довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями є нікчемними.

Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк.

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості по комісії, наданого кредитором до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 за період з 14.12.2020 по 02.06.2022 сплачено 810 грн комісії, пов`язаної з наданням інформації про кредит, а тому їх слід зарахувати як погашення заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту перед кредитором за договором від 14.11.2020 зменшилась і становить 6183,27 грн.

З урахуванням викладеного, заявлені ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал вимоги до боржника у розмірі 450 грн заборгованості по комісії підлягають відхиленню.

Щодо заперечень боржника в частині грошових вимог заборгованості за комісією за договором № 97344274000 від 04.02.2021, суд зазначає наступне.

Із поданих кредитором доказів убачається, що боржник, підписуючи кредитний договір, усвідомлював зміст та правові наслідки прийнятих на себе зобов`язань, у тому числі щодо сплати комісії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Про споживче кредитування (у редакції на дату укладення угоди та чинній) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України Про споживче кредитування (у редакції на дату укладення угоди та чинній) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Суд зазначає, що заперечення боржника є безпідставними, оскільки в даному випадку щомісячна комісія за управління кредитом нарахована та погоджена з боржником відповідно Додатку №1 до договору та становить 3,5% від суми кредиту. Умови договору не порушують вимог частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а визначена договором комісія є оплатою за фактично надані банком послуги, пов`язані із супроводом кредиту. При цьому проценти за користування кредитом у договорі фактично відсутні.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржник, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень КУзПБ до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2570 від 29.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до боржника ОСОБА_1 у розмірі 170908,48 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн судового збору - позачергово.

3. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко