Ухвала суду № 137335564, 12.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2093/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича від 11.06.2025 за вх.№2-1156/26 про скасування наказу по наказному провадженню №916/2093/26 за заявою від 25.05.2026 за вх.№2140/26 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 53 983,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 за вх.№2140/26 до Господарського суду Одеської області від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича 53 983,35 грн.

Підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов`язань за укладеним між ними кредитним договором № 790899662526 від 21.08.2025 в частині несвоєчасного повернення кредитних коштів в сумі 66 250,61 грн, з яких 33 333,35 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 26 666,64 грн строкова заборгованість та 6 250,62 грн прострочена заборгованість за комісією.

01.06.2026 судом було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 35 коп простроченої заборгованості за кредитом, 26 666 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 64 коп строкової заборгованості, 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн 62 коп простроченої заборгованості за комісією, 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп судового збору, який судом, разом із заявою 25.05.2026 за вх.№2140/26 було надіслано на адресу реєстрації ФОП Вольфа Юрія Євгеновича.

11.06.2025 за вх.№2-1156/26 до суду від Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича надійшла заяви про скасування судового наказу від 01.06.2026.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, в строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, а саме 11.06.2025 за вх.№2-1156/26 до суду від Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича надійшла заява про скасування судового наказу від 01.06.2026, в якій боржник не погоджується з вимогами стягувача та просить суд скасувати судовий наказ від 01.06.2026.

Враховуючи те, що судовий наказ від 01.06.2026 по справі №916/2093/26 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича від 11.06.2025 за вх.№2-1156/26 про скасування наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.06.2026 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Вольф Юрія Євгеновича від 11.06.2025 за вх.№2-1156/26 про скасування наказу по наказному провадженню №916/2093/26.

2. Скасувати судовий наказ від 01.06.2026 по справі №916/2093/26.

3. Роз`яснити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про наявність права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.06.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук