Ухвала суду № 137335281, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа № 911/3172/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД", Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, код ЄДРПОУ 20580086

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3172/20 за заявою ТОВ "Мані Флоу" до ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Мані Флоу" в загальному розмірі 84841903,38 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 17687497,61 грн. в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Мані Флоу" до ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" відхилено; визнано кредитором ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. в другу чергу; 1803,57 грн. в шосту чергу; постановлено: розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. в другу чергу; 1803,57 грн. в шосту чергу; ТОВ "Мані Флоу" з грошовими вимогами у розмірі 124836739,13 грн., з яких: 25560,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 57661313,36 грн. в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги, підсумкове засідання суду призначено на 03.11.2021 р.

29.10.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано: клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами; клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Крім того, 29.10.2021 р. розпорядником майна боржника, як уповноваженою зборами та комітетом кредиторів особою подано клопотання зборів та комітету кредиторів ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а також останнім подано заяву про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора.

Постановою господарського суду від 03.11.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, визнано банкрутом ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 р. розгляд справи призначено на 18.10.2023 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "Мані Флоу" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2025 р.

18.06.2025 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, в яких, крім іншого, останній просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2025 р.

28.10.2025 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. розгляд справи відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" призначено на 25.02.2026 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та розгляд справи про банкрутство відкладено на 10.06.2026 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

У відповідь на вказаний електронний запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Сагайдака А.В.

У зв`язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого, судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

У відповідь на вказаний електронний запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни.

16.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. про згоду на участь у справі призначено на 10.06.2026 р.

У судове засідання 10.06.2026 р. учасники справи не з`явилися, про причини неявки (крім ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД") суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному частиною п`ятою ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності учасників у цій справі, які не забезпечили свою явку в судове засідання.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

В матеріалах справи містяться заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Ліквідатор зазначає, що у зв`язку з виконанням військового обов`язку він не має можливості належним чином та у встановлені строки здійснювати покладені на нього повноваження, зокрема подавати звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс. У зв`язку з наявністю зазначених об`єктивних обставин просить суд достроково припинити його повноваження ліквідатора у справі.

Розглянувши заяви ліквідатора про дострокове припинення його повноважень та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно п. 7 частини першої ст. 12 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною четвертою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Отже, подання арбітражним керуючим заяв про дострокове припинення своїх повноважень, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Водночас питання щодо задоволення відповідної заяви вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.

Досліджуючи наявні матеріали справи судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б. як ліквідатора у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення повноважень.

Таким чином, керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суд відсторонює арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Крім того, згідно з приписами абз. 2 частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З урахуванням ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора в цій справі, суд направляв електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на черговий запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2026 р. було повідомлено арбітражного керуючого Петровську Н.А. про судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про припинення його повноважень та розгляду кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

16.04.2026 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів частини першої ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Петровською Наталією Андріївною документи, судом встановлено, що остання в якості кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду у справі про банкрутство відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, враховуючи відсутність протокольного рішення комітету кредиторів банкрута з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, а також врахувавши наявну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни, суд задовольняє таку заяву, ліквідатором банкрута призначає Петровську Наталію Андріївну.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення повноважень у справі № 911/3172/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" задовольнити.

2. Відсторонити Кіцула Сергія Богдановича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (код ЄДРПОУ 20580086) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2019 р. № 1910; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 22.10.2026 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 12.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін